Справа № 310/3946/13-ц
Іменем України
06 червня 2013 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Гагут Л.І.,
при секретарі - Вакал Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 22.02.2010 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час разом з відповідачем не живе, дитина мешкає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що він вживав наркотики, забирав гроші, виносив речі з житла, лякав дитину. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу вважає неможливими. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не мають. Просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. На розірванні шлюбу наполягає, бажає створити родину з іншим чоловіком (а.с.17).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден (а.с.18).
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 22.02.2010 року уклали шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с.4). Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, з приводу місця проживання, виховання та утримання дитини не мають. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти цього не заперечує.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі зазначеного, враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає подальше його збереження таким, що суперечить інтересам подружжя.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24 105, 109, 110, 112, 115 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 74, 77, 169, 208, 212-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 22 лютого 2010 року Купріянівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №02.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Суддя: Л. І. Гагут