Справа №: 297/1364/13-п
14 червня 2013 р. м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівської ОДПІ Закарпатської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП "Коміфорто", громадянина України,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №6/2240 від 08 травня 2013 року, в ході проведення Берегівською ОДПІ документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Коміфорто", що знаходиться за адресою: с. Яноші, вул. Головна, 1/в Берегівського району, встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого знижено податок на прибуток в сумі 102 922 грн. та ПДВ в сумі 82 338 грн., чим порушено п. 5.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємства", п.п. 138.2 Податкового кодексу України та п.п. 7.4.1 Закону України "Про податок на додану варстість".
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення №6/2240 від 08 травня 2013 року не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, так як в протоколі не було зазначено повністю відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме число і місця народження останнього, крім того, згідно протоколу, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було кваліфіковано за ст. 163-1 КУпАП, однак, кваліфікуючі ознаки такої в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено не було та не було зазначено частину статті 163-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, даний протокол постановою судді Берегівського районного суду від 06 червня 2013 року було повернуто начальнику Берегівської ОДПІ Закарпатської області державної податкової служби для належного оформлення.
Постановою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2013 року, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення №6/2240 від 08 травня 2013 року, який надійшов після дооформлення, повторно повернуто начальнику Берегівської ОДПІ Закарпатської області державної податкової служби для належного оформлення, сокільки такий не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки на виконання постанови судді Берегівського районного суду від 06 червня 2013 року, старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2 5. вищевказаної інтрукції, згідно якої не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений, внесено відповідні виправлення в протокол, а саме зазначено число і місця народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальсності ОСОБА_1 та зазначено частину статті 163-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 після внесення таких відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення, не ознайомлений зі змістом такого.
Крім того, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу податкого контролю ОСОБА_2 не приєднано копію постанови судді Берегівського районного суду від 06 червня 2013 року про повернення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України начальнику Берегівської ОДПІ Закарпатської області державної податкової служби для належного оформлення.
Вищенаведене свідчить про формальне ставлення старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу податкого контролю ОСОБА_2 до виконання свої обов"язків, що є неприпустимими, свідчить про незнання вимог законодавства України, а тому потребує реагуванння з метою недопущення таких порушень в майбутньому.
Керуючись ст. 282 КУпАП,-
постановив:
Звернути увагу начальника Берегівської ОДПІ Закарпатської області державної податкової служби на допущені порушення складання старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу податкого контролю ОСОБА_2 протоколу про адміністративні правопорушення, з метою недопущення таких порушень в майбутньому.
Про вжиті заходи повідомити Берегівський районний суд в місячний термін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Фейір