Справа № 119/4595/13-к
1-кс/119/506/13
13 червня 2013 р. м. Феодосія
Слідчий суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Терентьєв А.М., при секретарі Андрейченко М.Г., за участю заявника ОСОБА_1, прокурора Томашової Ю.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії прокурора м.Феодосія щодо невнесення даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
10.06.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність та відмову прокурора м.Феодосія яка полягає у відмові про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за його заявою від 26.04.2013 р. про вчинення кримінального правопорушення прокурором Лихолат А.В. Вказує, що 03. червня 2013 р. він отримав з прокуратури м.Феодосія листа з повідомленням про відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви від 26.04.2013 р. про скоєння злочину прокурором Лихолат А.В. Вважає, що прокурором, який відмовив йому у внесенні даних за його заявою від 26.04.2013 р. порушено вимоги ст.214 КПК, яка вимагає невідкладного внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за заявами про вчинення кримінальних правопорушень. Просить зобов'язати Прокурора м.Феодосія внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за його заявою від 26.04.2013 р. про скоєння злочину прокурором Лихолат А.В. та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою скаргу та посилаючись на розумність строків розгляду клопотань, пояснив, що 18.04.2013 р. ухвалою слідчого судді було зобов'язано прокурора розглянути його заяву від 06.04.2013 р., але заяву не було розглянуто у встановлений ст.220 КПК триденний строк, та 26.04.2013 р. він звернувся до прокурора із заявою про вчинення злочину.
Прокурор у судовому засіданні із скаргою не погодився, пояснив, що підстав для внесення даних до ЄРДР про злочин немає, оскільки 25.04.2013 р. було виконано рішення суду, розглянуто заяву ОСОБА_1 від 06.04.2013 р. та 25.04.2013 р. винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання у частині.
Як встановлено ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Дослідив матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №42012130600000017 від 26.12.2012 р., наглядове провадження за скаргою ОСОБА_1, вважаю встановленим наступні факти.
З матеріалів скарги ОСОБА_1 видно, що 26.04.2013 р. він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про скоєння злочину працівниками Прокуратури м.Феодосія. У заяві вказує, що 08.04.2013 р. він звернувся до прокуратури м.Феодосія із заявою про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та проведення деяких слідчих дій. Оскільки його заяву не було розглянуто у строк, він звернувся із скаргою до Феодосійського міського суду АРК, який своєю ухвалою від 18.04.2013 р. зобов'язав слідчого розглянути його клопотання від 08.04.2013 р. Однак, станом на 26.04.2013 р. він не отримав вказаного документу, тому просив порушити відносно винної особи кримінальну справу за ст.382 КК України.
Зазначену скаргу було направлено Прокуратурою АРК до Прокуратури м.Феодосія 23.05.2013 р. Та прокурор м.Феодосія лстом від 31.05.2013 р. відмовив йому у внесенні даних за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні встановлено, що Феодосійським міським судом 18 квітня 2013 р. було розглянуто скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, було зобов'язано слідчого прокуратури м.Феодосія розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.04.2013 р., яка отримана у Прокуратурі м.Феодосія 08.04.2013 р. та повідомити ОСОБА_1 про результати розгляду зазначеної заяви.
Згідно матеріалам кримінального провадження №42012130600000017 від 26.12.2012 р., Прокуратурою м.Феодосія було отримано копію ухвали 23 квітня 2013 р.
25 квітня 2013 р. слідчий Лихолат О.В. за результатами розгляду Ухвали Феодосійського міського суду АРК від 18.04.2013 р. та клопотання ОСОБА_1 виніс Постанову, якою частково задовольнив вимоги заявника. Постанову було направлено ОСОБА_1 25.04.2013 р.
Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення,
зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винна дія чи бездіяльність, вчинене суб'єктом злочину.
У п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема вказано, що відомості які вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повинні містити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та вказується попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючі встановлені у судовому засіданні обставини, а саме- що ухвалу Феодосійського міського суду АРК від 18.04.2013 р. за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 було отримано прокуратурою м.Феодосія 23.04.2013 р., 25.04.2013 р. слідчим на виконання ухвали суду від 18.04.2013 р. було розглянуто клопотання ОСОБА_1 та винесено відповідну Постанову, яку того ж дня було направлено ОСОБА_1, тобто до звернення ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури із заявою про вчинення злочину рішення суду від 18.04.2013 р. було виконано, то підстави для внесення даних за заявою ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.04.2013 р. до Генеральної прокуратури України, відсутні, оскільки викладені ним у заяві обставин, не свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1Ю, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.110,303-305,309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.М.Терентьєв