Справа № 119/4719/13-к
1-кс/119/526/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
13 червня 2013 року м.Феодосія
Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК ОСОБА_1, при секретарі Андрейченко М.Г., за участю прокурора Томашової Ю.Г., підозрюваної ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, незаміжньої, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судиму:
-21.03.2013 р. Феодосійським міським судом за ст.309 ч. 1 на строк один рік позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на один рік, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
13.06.2013 р. слідчий СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України - таємному викраденні майна ОСОБА_4- золотих виробів, грошей на загальну суму 6460,55грн.
За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130200000699 від 03.02.2013р. внесено дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україні.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджена зібраними по кримінальному провадженню доказами.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання, у зв'язку з тим, що в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та беручи до уваги необхідність обрання щодо підозрюваної запобіжного заходу, у зв'язку з наявністю ризиків, а саме: те, що підозрювана ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ( п.1 ч.1 ст.177 КК України ), про існування вказаного ризику говорить відсутність у підозрюваної стійких соціальних зв'язків за місцем проживання. Та підозрювана ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення ( п.5 ч.1 ст.177 КПК України), про існування вказаного ризику говорить відсутність у ОСОБА_2 місця працевлаштування, тобто вона не має ні якого джерела доходу і засобів існування, існує за рахунок коштів, отриманих від збуту майна, здобутого злочинним шляхом, а також скоєння нею іншого злочину,передбаченого ст.309 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на неї обов'язки: прибувати до слідчого СВ Феодосійського МВ УМВС України в АР Крим, лейтенанта міліції ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатися із м. Феодосія без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Підозрювана ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона себе визнала винною, має сина якому виповнилося рік, просить застосувати запобіжний захід особисте зобов'язання.
Дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, якій просив суд задовольнити клопотання, підозрювану, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130200000699 від 03.02.2013 р. внесено дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україні за фактом таємного викрадення ОСОБА_2 23.01.2013 р. з квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 золотих прикрас, чим завдала шкоди на суму 6450 грн.
10 червня 2013 р. ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Клопотання про обрання запобіжного заходу отримано підозрюваною 12.06.2013 р. об 11 год.
Як слідує з наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджено матеріалами кримінального провадження: щирим каяттям ОСОБА_2 протоколом слідчого експерименту, допитом свідків: ОСОБА_5В, квитанціями з ломбарду, та наявними в справі речовими доказами.
У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику, встановленого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_2, раніше судима -21.03.2013 р. та скоїла нове кримінальне правопорушення у період відбування покарання із випробуванням, що свідчить про існування ризику вчинення нею іншого корисливого кримінального правопорушення.
Ризик переховування підозрюваної від слідства не доведений у судовому засіданні.
Підстави застосування запобіжного заходу-обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризику підтверджені у судовому засіданні.
Таким чином, мета застосування запобіжного заходу-забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків підтверджена у судовому засіданні.
Враховуючи наявність ризиків доведених прокурором, особу ОСОБА_2, яка характеризується за місцем проживання задовільно, має неповнолітню дитину, раніше судима, тяжкість кримінального правопорушення, яке загрожує їй у разі визнання винною, слідчий суддя вважає встановленим, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
На підставі викладеного, враховуючи що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КПК України, враховуючи особу підозрюваної, встановлену та доведену у судовому засіданні наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеному ризику, та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на підозрювану обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
прибувати до слідчого СВ Феодосійського МВ УМВС України в АР Крим, лейтенанта міліції ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатися із м. Феодосія без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,176-179,193-196,369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. .
Покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обов'язки:
-прибувати до слідчого СВ Феодосійського МВ УМВС України в АР Крим, лейтенанта міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;
-не відлучатися із м. Феодосія без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.М. Терентьєв