Справа № 116/2492/13-ц
Провадження № 2/116/1407/13
10.06.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді: Тімофеєвої Г.О.,
при секретарі: Рожаєвій Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, яку уточнила 10.06.2013 року, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 у розмірі ? частки всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка у період з 2007 року по 2012 рік року проживала з відповідачем однією сім'єю та у них народилася спільна дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач приймає участь у вихованні дитини, але тих матеріальних коштів, які він надає на дитину замало.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає.
Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а матір'ю даної дитини є позивачка.
Також згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Мирнівської сільської ради Сімферопольського району за № 1016 від 16.04.2013 року, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з дитиною ОСОБА_5
Отже судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.
Правовідносини сторін регулюються статтями 84, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України.
Таким чином, оцінивши докази, враховуючи заявлені вимоги позивачки, визнання позову відповідачем, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 229,40 грн.
Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 гривень.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя