Справа № 116/2114/13-ц
Провадження № 2/116/1254/13
03.06.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючої судді Пакула М.Р.
при секретарі Єрмакової Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Причин неявки суду не повідомили.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному об'ємі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач заяв про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у його відсутності не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки по справі достатньо доказів для розгляду спору по суті, суд вважає можливим провести по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням заочний розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.Р. ПАКУЛА