Справа № 144/820/13-ц
Провадження № 2/144/340/13
"14" червня 2013 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,
секретаря - Бевз І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Біналієвича до Росошанської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
установив :
В травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Росошанської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказав, що 27 жовтня 2010 року в м.Черкаси померла його мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Росошанської сільської ради Теплицького району. Коли він звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то виявилось, що шестимісячний строк, який передбачений законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини, закінчився, тому йому відмовили у прийняті заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк пропущено ним з поважної причини, оскільки, йому не було відомо про те, що мати залишила на його ім'я заповіт, вказаний документ він знайшов в березні 2013 року, коли проводив ремонт в будинку матері.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.
Від відповідача - Росошанської сільської ради - надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, вимоги ОСОБА_1 визнають.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 27 жовтня 2010 року в м.Черкаси померла ОСОБА_2, після її смерті залишилось майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Росошанської сільської ради Теплицького району. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після її смерті за заповітом, який 22 вересня 2005 року ОСОБА_2 склала в Росошанській сільській раді Теплицького району.
Позивач до нотаріальної контори звернувся після спливу шестимісячного строку, який встановлено ст.1270 ЦК України, тому постановою державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори від 22 травня 2013 року йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.
У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи встановлені судом обставини, те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною і вважає можливим його продовжити.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.3,10,15,60,174,209,213,215 ЦПК України, суд -
вирішив :
Позов задовольнити. Продовжити ОСОБА_3 Біналієвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 жовтня 2010 року, на чотири місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: