Справа № 116/2460/13-ц
Провадження № 2/116/1385/13
10.06.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді: Тімофеєвої Г.О.
при секретарі: Рожаєвій Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Сімферопольського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Сімферопольського району з позовними вимогами про визнання прав забудовника в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_4 на житловий будинок № 4, по вул. Жовтневій в с. Піонерське, Сімферопольського району АР Крим. 20.05.2013 року позивачі уточнили позовні вимоги та просили визнати за ними право власності на житловий будинок № 4, по вул. Жовтневій в с. Піонерське, Сімферопольського району АР Крим.
Позивачі обґрунтовують позовні вимоги тим, що їх бабуся - ОСОБА_4 зареєструвала за собою право власності у погосподарчій книзі на житловий будинок № 4 по вул. Жовтневій в с. Піонерське Сімферопольського району, але не здала даний будинок в експлуатацію та не отримала свідоцтво про право власності. 12.10.2000 року ОСОБА_4 померла та після її смерті позивачі є спадкоємцями за заповітом всього її майна, але після звернення до нотаріальної контори вони отримали відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом. Позивачі вважають, що до них перейшло право власності на будинок № 4 за адресою: вул. Жовтнева, с. Піонерське, Сімферопольський район, АР Крим.
У судове засідання позивачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву, у якій просив справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Сімферопольського району АР Крим, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі до суду не надходило, у зв'язку з чим суд заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.
Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Згідно з актом обстеження земельної ділянки в межах с. Піонерське, ОСОБА_3 сільської ради Сімферопольського району від 21.05.1976 року, була затверджена схема земельної ділянки, відведеної під будівництво, із зазначенням меж ділянки та прилеглих будов забудовника ОСОБА_4
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АП № 101222, ОСОБА_4 померла 12.10.2000 року.
За померлою ОСОБА_4 згідно із записом у погосподарчій книзі рахується житловий будинок за адресою: Сімферопольський район, с. Піонерське, вул. Жовтнева, 4, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Сімферопольського району за № 873 від 11.04.2013 року.
Також згідно з технічним паспортом на житловий будинок № 4 по вул. Жовтнева в с. Піонерське, Сімферопольського району, станом на 23.06.2009 рік інвентаризаційна вартість даного житлового будинку складає 46068 грн. та власником даного будинку записана ОСОБА_4
За померлою ОСОБА_4 рахується земельна ділянка за адресою: Сімферопольський район, с. Піонерське, вул. Жовтнева, 4, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Сімферопольського району за № 797 від 18.04.2013 року.
Згідно з чинною на той час Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій виконкомами міських, сільських і селищних Рад народних депутатів», затвердженої наказом МЮ УРСР № 115 від 19.06.1976 року, право власності на житловий будинок підтверджувався записом у погосподарській книзі.
Таким чином, судом встановлено, що будинок №4 по вул. Жовтнева в с. Піонерське Сімферопольського району дійсно належав на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_4, і не зважаючи на відсутність документів, які посвідчують право власності на спірний будинок входить до складу спадщини і є спадковим майном у розумінні ст. 1218 ЦК України.
За життя ОСОБА_4 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 529 від 06.04.1999 року, яким заповіла все своє майно в рівних частках позивачам.
Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 разом з нею були зареєстровані позивачі за адресою: Сімферопольський район, с. Піонерське, вул. Жовтнева, 4, що підтверджується домовою книгою на цей будинок.
Але відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2013 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: Сімферопольський район, с. Піонерське, вул. Жовтнева, 4, - позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - було відмовлено (а.с.26).
З відповіді державної нотаріальної контори за № 2598/01-16 від 07.05.2013 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.
Цивільний кодекс України встановлює, що прийняття спадщини, це: постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; подання спадкоємцем, який бажає прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Враховуючи ці положення та зміст ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.
Статтею 553 ЦК України (у ред. 1963 року) передбачено, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.
У відповідності зі ст. 1223 ГК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У зв'язку з чим, позовні вимоги засновані на законі, що відповідає добутим у справі доказам і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 1218, ст.1223 ЦК України керуючись ст.ст. 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд,
ОСОБА_5 Олександровича, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Сімферопольського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частки житлового будинку № 4, за адресою: вул. Жовтнева, с. Піонерське, Сімферопольський район, АР Крим, в порядку спадкування за законом, після смерті - ОСОБА_4, померлої 12.10.2000 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя