Справа № 116/3169/13-к
Провадження № 1-кп/116/205/13
13.06.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної республіки Крим у складі: головуючого судді Паніної П.Є., при секретарі - Комар В.В. , з участю прокурора - Фурмана В.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Сімферополі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Чувашія, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого (проживає сумісно з жінкою без реєстрації шлюбу), раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
22.04.2013 року, приблизно о 22 год.10 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, в ході конфлікту з ОСОБА_1 умисно завдав один удар рукою в область обличчя, один удар в область грудей, декілька ударів в область стегон, брав за руки та здавлював їх, здавлював шию рукою,чим спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, тулуба та кінцівок, які не спричинили за собою короткочасного розладу здоров'я і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину і пояснив, що потерпіла ОСОБА_1 є матір'ю його «цивільної дружини», з якою він проживає, періодично між ними відбуваються конфлікти. 22.04.2013 року, приблизно о 22 год.10 хв., він, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання потерпілої в ході конфлікту наніс їй декілька ударів та штовхав її. Виникнення тілесних ушкоджень внаслідок його дій визнав.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 22.04.2013 року, приблизно о 22 год.10 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, бив її, штовхав, давив шию.Оскільки це було не в перший раз, вона звернулася до міліції.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вона підтверджується дослідженими судом протоколом слідчого експерименту,в ході якого ОСОБА_1 показала обставини та механізм нанесення їй ударів, висновком судово-медичної експертизи, згідно з яким ОСОБА_1 за обставин, зазначених вище, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, тулуба та кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, за їх згодою судом не досліджувались.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 доведеною у вчиненні заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд вбачає визнання своєї вини.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який за ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи обвинуваченого, думки потерпілої ОСОБА_1, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді громадських робіт .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: