Справа № 116/2530/13-ц
Провадження № 2/116/1420/13
06.06.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді:Тімофеєвої Г.О.,
при секретарі:Рожаєвій Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовні вимоги про розірвання шлюбу позивач обґрунтовує тим, що у неї з відповідачем постійно виникали суперечки з релігійних питань та незгодою позивачки приймати релігійні погляди чоловіка. Зараз шлюбні відносини фактично припинені, у зв'язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим.
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів, позивачка обґрунтовує тим, що від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні та відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача, щомісячно, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на дітей.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засіданні не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає.
Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи повне визнання позову відповідачем, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони 17.11.2005 року зареєстрували законний шлюб, про що Добрівською сільською радою Сімферопольського району АР Крим зроблено відповідний актовий запис № 99 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.
Подружні відносини між сторонами припинені.
Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористувалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується позовних вимог щодо стягнення аліментів, то суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відповідач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №154), а матір'ю дитини є позивачка.
Також відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 відповідач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №239), а матір'ю дитини є позивачка.
Отже судом встановлено, що також не спростовувалося сторонами, дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.
Правовідносини сторін регулюються статтями 180-183, 199 Сімейного кодексу України.
Таким чином, оцінивши докази, враховуючи визнання позову відповідачем, матеріальне становище відповідача та дітей, що відповідач є працездатним, має нерегулярний, мінливий дохід, на утриманні інших осіб не має, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
Задовольняючи позовні вимоги, щодо стягнення аліментів на дітей, суд виходить з того, що відповідач, як батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття та саме такий розмір аліментів може забезпечити дітей достатнім рівнем життя і не порушить право відповідача на достатній життєвий рівень.
У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 229,40 грн.
Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням викладеного, ст. 199 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 174, 212, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 17.11.2005 року Добрівською сільською радою Сімферопольського району АР Крим, актовий запис № 99.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ташкент, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., починаючи з 26.04.2013 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 114,70 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя