10.06.2013
Справа № 638/255/13а
2-а/638/256/13
10 червня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді: Задорожно М.І.
при секретарі: Жупник Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконною відмови відселення з наданням іншого житла з будинку, що загрожує обвалом,
Установив:
Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова у справі за вищезазначеним позовом, вимоги ОСОБА_1 залишенні без задоволення.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту постанови по вищезазначеній справі, було допущено описку, а саме даті постанови «27 квітня 2013 року, тоді як повинно бути зазначено « 27 травня 2013 року.»
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України- суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена судом описка у постанові суду по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконною відмови відселення з наданням іншого житла з будинку, що загрожує обвалом, підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду міста Харкова у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконною відмови відселення з наданням іншого житла з будинку, що загрожує обвалом та вказати дату постанови « 27 травня 2013 року»
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний адміністративний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали і подачею після цього апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.