Справа № 116/2351/13-ц
Провадження № 2/116/1343/13
07.06.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді: Тімофеєвої Г.О.,
при секретарі: Рожаєвій Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5, яку уточнила 07.06.2013 року та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 600 грн. до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка до 2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем, та від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомогу дитині, але він має постійний дохід.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала до суду заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а матір'ю даної дитини є позивачка.
Отже судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.
Також судом встановлено, що у відповідача є ще одна дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.
Правовідносини сторін регулюються статтями 84, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України.
Таким чином, оцінивши докази, враховуючи заявлені вимоги позивачки, повне визнання позову відповідачем, його матеріальне становище, а також те, що він має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 229,40 грн.
Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 174, 212, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Генічеськ Херсонської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень, починаючи з 17.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 гривень.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя