Єдиний №422/3027/13-к
Провадження №1-кп/422/172/2013
11 червня 2013 року м.Перевальськ
Перевальский районний суд Луганської області
у складі:
головуючого судді: Сініцина Е.М.
при секретарі: Лебедевій К.О.
за участю прокурора: Лець Ю.В.
потерпілого: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська Луганської області кримінальне провадження №12013030520001116 за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Артемівська, Перевальського району, Луганської області, громадянина України, з освітою середньою, не військовозобов'язаного, холостого, не працюючого, раніше судимого: 20 травня 1996 року Перевальським районним судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 4 роки; 14 вересня 2001 року Перевальським районним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 25 квітня 2006 року Перевальським районним судом за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць з конфіскацією всього майна; Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 21 липня 2006 року Вирок Перевальського районного суду від 25 квітня 2006 року змінений, виключено ст.71 КК України і залишено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього майна; 11 жовтня 2006 року Алчевським міським судом за ч.1 ст.309, ст.71, ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,-
за ч.3 ст.185 КК України, -
Вироком Перевальського районного суду Луганської області від 11 червня 2013 року, ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
При розгляді справи, суд визнав обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, рецидив злочину. Але в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що скоїв злочин, оскільки знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Слідчим Перевальського РВ на досудовому слідстві, зазначена обставина не була встановлена, і не визнавалась обставиною,що обтяжує покарання.
Суд вважає, що слідчий Перевальського РВ Жилін А.Е. недбало віднісся до встановлення усіх обставин кримінального провадження, що позбавило суд врахувати зазначену обставину при призначенні покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України.
Суд вважає за необхідне про вищевикладене довести до відома прокурору Перевальського району Кастусіку Д.В., для прийняття відповідних заходів.
Керуючись ст.372 КПК України, суд, -
довести до відома прокурору Перевальського району Кастусіку Д.В., про недбало ставлення до виконання своїх обов'язків слідчим СВ Перевальського РВ ГУМВС Жиліна А.Е., для прийняття відповідних заходів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Е.М. Сініцин.
: