Справа № 116/3115/13-п
Провадження № 3/116/868/13
03.06.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт. 7, к. 4,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП
ОСОБА_1 14.05.2013 року о 14:00 годині по вул. Гагаріна, в смт. Гвардійське Сімферопольського району здійснював торгову діяльність з реалізації тандирної самси, без дозвільних документів, чим порушив ст.ст. 11, 14, 22, 26 Закон України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», ст.ст. 58, 128 ГК України, про що складений протокол серії КР № 003283.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Вважаю можливим в порядку, передбаченому ст. 268 КУпАП, розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу, без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.164, ст. ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації.
Причеп з державним номером 3075 ЦС, піч-тандирну, самсу у кількості 17 штук, вилучені за протоколом вилучення (а.с.7) - залишити за належністю ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя