11.06.2013 103/1389/13-ц
11 червня 2013 року м. Бахчисарай, АРК
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Нікіщенко М.І., при секретарі - Княгницькій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Бахчисарайського районного суду АРК з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.12.1982 року, від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають.
В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судові засідання двічі не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена двічі належним чином, згідно з повідомленням пошти, двічі відмовилась від отримання судових викликів, про причини неявки суд не повідомила, що у розумінні приписів ч.8 ст.76 ЦПК України вважається належним повідомленням.
Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Ухвалою суду від 11.06.2013 року постановлено про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 18.12.1982 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що відділом Управління ЗАГС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по Усть-Янському улусу (району) Російської Федерації був зроблений актовий запис № 18. Зазначене підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія І-СН № 649026 (а.с. 4).
Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористувалась своїм правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Так, судом встановлено, що сторони проживають окремо, тривалий час не підтримують сімейно-шлюбних відносин, втратили один до одного взаємні відчуття і пошану. При таких обставинах подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Через що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягти на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечило б його інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст. 105, 110 Сімейного кодексу України; ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212- 215, п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 грудня 1982 року відділом Управління ЗАГС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по Усть-Янському улусу (району) Російської Федерації, актовий запис № 18.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).
Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до відділу реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :