Вирок від 14.06.2013 по справі 645/4375/13-к

Справа № 645\4375\13

Провадження № 1-кп645\167\13

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Тарасенко Л.М. при секретарі Ільюта А.С., за участю прокурора Шалімової О.М., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого вантажником ТОВ «Інженерний центр «Ін-ді», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 24 березня 2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч 2 ст. 307, ч 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 11 серпня 2011 року умовно-достроково на не відбутий строк один рік 7 міс. 1 день,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року приблизно о 11 год.30 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля торгівельного кіоску, розташованого в м. Харкові, вул. Харківських дивізій, 13, побачив на торпеді автомобіля «Газель», який стояв біля кіоску, мобільний телефон «Нокіа С-300».

ОСОБА_1 маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, скориставшись тим, що двері автомобіля не були зачинені та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Нокіа С-300» вартістю 760 грив., належний ОСОБА_2 і з місця скоєння злочину зник.

Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, пояснив про обставини вчинення злочину, як вказано в вироку.

Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджуються доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його дії підлягають кваліфікації за ч 1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

Судом досліджувались данні про особистість обвинуваченого, встановлено, що він задовільно характеризується, працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставини, які пом»якшують відповідальність обвинуваченого у відповідності до ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяння.

Обтяжуючих обставин згідно ст.. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого і вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, з звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази - мобільний телефон «НокіаС-300» повернутий потерпілому ОСОБА_2 про що свідчить письмова розписка, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.368-371,374,395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України призначив покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на один рік і з покладенням згідно ст.. 76 КК України обов»зків повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїздити за межі України на постійне проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи.

Речові докази - мобільний телефон «Нокіа С-300» вважати повернутим ОСОБА_2

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору, засудженому.

Суддя -

Попередній документ
31833711
Наступний документ
31833713
Інформація про рішення:
№ рішення: 31833712
№ справи: 645/4375/13-к
Дата рішення: 14.06.2013
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка