Справа № 2/262/1165/2013
12.06.2013 Пролетарський районний суд міста Донецька
У складі: головуючого - Панас Н.Л.
при секретарі - Гриценко М.Ф.
за участю позивача - ОСОБА_1
за участю відповідача - ОСОБА_2,
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 08.09.2007 року виконавчим комітетом Моспинської міської ради Пролетарського району м. Донецька Донецької області за актовим записом № 58. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені 23 березня 2012 року. Причинами розпаду сім'ї послужили відсутність взаєморозуміння, розбіжності поглядів на сімейні відносини, від постійних суперечок, скандалів, погіршився стан здоров'я позивача, він перебуває в стані постійного стресу, а на його роботі потрібно завжди бути зібраним та зосередженим. Вважає, що сім'ю з відповідачем зберегти неможливо. Спору стосовно сумісно нажитого майна в них немає. Просив шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу з відповідачкою.
Відповідачка у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, просила відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 08.09.2007 року виконавчим комітетом Моспинської міської ради Пролетарського району м. Донецька Донецької області за актовим записом № 58 (а.с.4).
У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені 23 березня 2012 року, з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а тому суд, аналізуючи оголошені та досліджені у судовому засіданні докази в сукупності, приходить до висновку про можливість задоволення позову і розірвання шлюбу між сторонами.
На підставі вищевикладеного, ст. 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60-61, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 вересня 2007 року виконавчим комітетом Моспинської міської ради Пролетарського району м. Донецька Донецької області за актовим записом № 58.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати для виконання до відділу РАЦС Пролетарського РУЮ міста Донецька.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Л. Панас