Справа № 638/6239/13-ц
6/638/317/2013
12.06.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Гайдук Л.П.
при секретарі Лабузной С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про визначення подальшого способу та порядку виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.05.2012р. про стягнення з кооперативу «Будуємо разом» на користь ОСОБА_1 142 167грн.60коп. та судового збору 51 грн.
Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з поданням про визначення подальшого способу та порядку виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.05.2012р. про стягнення з кооперативу «Будуємо разом» на користь ОСОБА_1 142 167грн.60коп. та судового збору 51 грн. оскільки виникли ново виявлені обставини,а саме,отримання з фонду державного майна відповіді згідно до якою об,єкт незавершеного будівництва по вул.Чкалова,17 у м.Харкові належить ФОП ОСОБА_2
Як вбачається з подання державного виконавця 23.11.2012року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення з кооперативу «Будуємо разом» на користь ОСОБА_1 142 167грн.60коп. та судового збору 51 грн.
Виконавець просить визначити подальший спосіб виконання рішення суду, а саме, чи має державний виконавець право на звернення стягнення на недобудовану будівлю цокольного поверху за адресою м.Харків, вул.Чкалова,17 як на будівельні матеріали оскільки можуть бути при цьому порушені права Харківської міської ради,ОСОБА_2 на ім.,я якого видано свідоцтво про право власності як на об,єкт незавершеного будівництва,ТОВ «Стройальянс»,Фонду державного майна України.
Суд,вислухавши заявника ,який підтримав подання,ОСОБА_1 та її представника які заперечували та пояснили що вже судом роз,яснено що можно звернути стягнення на недобудовану будівлю по вул.Чкалова,17 в м.Харкові та виконавець затягує виконання рішення й не бажає його виконувати під різними причинами,ОСОБА_2 ,який не заперечував проти задоволення подання та вказав що в нього є свідоцтво про право власності на даний об,єкт незавершеного будівництва,представника ТОВ «Строй-альянс» який також заперечував про звернення стягнення на будівельні матеріали недобудованої будівлі за адресою вул.Чкалова б.17 оскільки останні на підставі контракту з кооперативом «Будуємо разом» здійснювали будівництво даного об,єкту за власний рахунок на суму більш 20000000 гривень та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання державному виконавцю про визначення подальшого способу виконання судового рішення.
Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення ,що набрали законної сили ,обов,язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування,підприємств,установ,організацій,посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на свій території України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 6.02.2013року визначено порядок виконання судового рішення яким на користь ОСОБА_1 стягнуто з кооператива «Будуємо разом» грошову сума та визначено звернути стягнення на недобудовану будівлю цокольного поверху що розташована по вул.Чкалова,17 в рахунок погашення боргу кооператива «Будуємо разом».
Вищезазначена ухвала набрала чинності,никім не оскаржена з зацікавлених осіб,тобто ,всі особи які мали відношення до даного об,єкту своїх прав в установленому законом порядку не заявили ,їх право власності не зареєстровано належним чином у відповідності до діючого законодавства,таким чином ,суд не знаходить нових обставин які б унеможливлювали виконання рішення суду про стягнення грошових коштів з кооперативу «Будуємо разом» на користь ОСОБА_1 та ухвали суду про звернення стягнення на будівельні матеріали об,єкта незавершеного будівництва по вул.Чкалова,17 в м.Харкові.
Відповідно до ст.373 ЦПК України при наявності обставин, ускладнюючих виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд розглядає питання про зміну або встановлення способу та порядку виконання рішення.
Таким чином,на даний час зацікавлені особи своїх прав в установленому законом порядку на дане майно не заявили, тому нових обставин для визначення подальшого способу виконання рішення не має оскільки вже існує ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова, якою визначено такий порядок.
На підставі вищевикладеного,керуючись ст.373 ЦПК України,суд
Відмовити державному виконавцю у задоволенні подання про визначення подальшого способу та порядку виконання рішення суду за виконавчим листом Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.05.2012р. про стягнення з кооперативу «Будуємо разом» на користь ОСОБА_1 142 167грн.60коп. та судового збору 51 грн.
Головуючий-суддя: