Провадження2/258/1654/13
№258/4086/13-ц
2/258/1654/13
14 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Подолянчук І.М.
при секретарі Мінченковій С.В.,
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Про забезпечення позову, -
В провадженні Кіровського райсуду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На сьогоднішній день відповідачами обов'язки перед позивачем не виконані, що випливають з умов Кредитного договору № 4.22729 від 18 квітня 2008р. та Договору поруки № 4.22729-ЛП1 від 18.04.2008 р., виконання яких забезпечено Договором застави рухомого майна № 4.22729 -ДЗ1 від 18 квітня 2008р.
Згідно Договору застави, для забезпечення повного виконання основних зобов'язань та вимог заставодержателя, заставодавець передає своє майно у заставу на умовах, визначених Договором Предмет застави, а саме: Легковий автомобіль марки SEAT, моделі CORDOBА, рік випуску 2008, об'єм двигуна 1984см.куб, колір- чорний, номер шасі (кузова рами) VSSZZZ6LZ8R 126881, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АНС 160806, виданого ВРЕР № 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16 квітня 2008 р.
Відповідно до п.4.2 зазначених вище договорів застави, у випадку початку процедури звернення стягнення на предмет застави, порушення Кредитних договорів чи Договору, виникнення ризику погіршення стану Предмета застави Заставодержатель вправі:
-Обмежити володіння та/чи користування заставодавцем предмета застави…
-Вилучити предмет застави у заставодавця. У цьому випадку. Заставодавець протягом 5 днів з дати отримання повідомлення Заставодержателя повинен за власний рахунок доставити предмет застави до місця зберігання, визначеного заставодержателем. У разі порушення цього обов'язку заставодержатель вправі своїми силами та за рахунок заставодавця здійснити вилучення предмета застави…
Представник ПАТ «ПроКредит Банк» просить передати на відповідальне зберігання АТ «ПроКредитБанк» шляхом вилучення відповідною державною виконавчою службою у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, належне їй на праві власності заставне майно, а саме: транспортний засіб: Легковий автомобіль марки SEAT, моделі CORDOBА, рік випуску 2008, об'єм двигуна 1984см.куб., колір - чорний, номер шасі (кузова рами) VSSZZZ6LZ8R 126881, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АНС 160806, виданого ВРЕР № 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16 квітня 2008 р.. мотивуючи свої вимоги тим, що існує необхідність забезпечення позову та ймовірність утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду, якщо такі заходи не будуть вжиті.
Відповідач ОСОБА_1 має велику кількість боргів та за даними банку існує ймовірність виїзду боржника на заставному транспорті за кордон.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
-Причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;
-Вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його вимог;
-Інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.
Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:
-Накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;
-Заборонено вчиняти певні дії;
-Встановленням обов'язку вчинити певні дії;
-Забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;
-Зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;
-Зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
-Передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.
Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вказаний позивачем транспортний засіб перебуває у заставі банку, тому не може бути знятитм з реєстрації чи реалізованим відповідачами у будь-який спосіб без письмової згоди банку.
Крім того, представник позивача не надав суду достовірних та допустимих доказів того, що є певні корнкретні підозри, що відповідачі по справі можуть пошкодити або знищити вищевказаний транспортний засіб, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АНС 160806, виданого ВРЕР № 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16 квітня 2008р., а також того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.
Такі підстави також не були встановлені і в судовому засіданні.
Керуючись ст.151 -153 ЦПК України, суд, -
ПАТ «ПроКредит Банк» в задоволенні вимог про забезпечення позову шляхом передачі на відповідальне зберігання АТ «ПроКредитБанк» та вилучення відповідною державною виконавчою службою у ОСОБА_1 (15 лютого1960 р. народження, ІПН НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, належного їй на праві власності заставного майна, а саме транспортного засобу:Легкового автомобіля марки SEAT, модель CORDOBА, рік випуску 2008, об'єм двигуна 1984см.куб., колір - чорний, номер шасі (кузова рами) VSSZZZ6LZ8R 126881, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АНС 160806, виданого ВРЕР № 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16 квітня 2008 р. - ВІДМОВИТИ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: