255/6871/13-к
Іменем України
14 червня 2013 року Ворошиловський районний суд м.Донецька у складі:
головуючого судді - Кут'ї С.Д.,
при секретарі - Якуніній О.І.,
за участю прокурора - Натеси Д.М.,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ворошиловського району м.Донецька Натеси Д.М., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Донецька, з вищою освітою, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Ворошиловського району м.Донецька Натеси Д.М., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2.
В клопотанні зазначено, що 24 жовтня 2007 року, в денний час доби, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні Ворошиловського відділення №25 м.Донецька ПАТ "Державний ощадний банк України", розташованого по вул. Університетська, 30 у Ворошиловському районі м.Донецька, діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа - довідки про доходи вих. № 4/10 від 19 жовтня 2007 року на своє ім'я, яка надає право на отримання кредиту, надав її кредитному інспектору банка, під час оформлення кредитного договору № 3654 та заповненні відповідних документів, тим самим використав завідомо підроблену довідку про доходи вих. № 4/10 від 19 жовтня 2007 року на своє ім'я, згідно якої він працює в ТОВ "Фосайт Інтер, ЛТД" у якості директора та його заробітна плата за шість місяців, в період з квітня 2007 року по вересень 2007 року, склала 41 975 гривень 22 копійки, що не відповідало дійсності.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: матеріалами кредитної справи №3654 на ім'я ОСОБА_3; протоколом допиту свідка співробітника ПАТ "Державний ощадний банк України"; відомостями, які надійшли з Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області; довідкою про доходи № 4/10 від 19 жовтня 2007 року на ім'я ОСОБА_3, виданою ТОВ «Фосайт Інтер, ЛТД».
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч.3 КК України в редакції станом на 24.10.2007 року, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня вступу вироку в законну силу минуло 3 року - для злочинів невеликої тяжкості, тобто з 24.10.2007 року на дату даного клопотання минуло більше ніж 3 роки.
В клопотанні прокурор просив суд звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, внаслідок застосування до нього ст.49 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_3, від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
В судовому засіданні ОСОБА_3, визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, та не заперечував проти клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності. Просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №22013050000000074 від 29 березня 2013 р., заслухавши доводи прокурора, підозрюваного ОСОБА_3, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вказаного клопотання ОСОБА_3, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч.3 КК України.
Згідно зі ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке правопорушення складає 3 роки з дня його скоєння.
Враховуючи те, що з моменту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, так як пройшло більше трьох років з дня його скоєння, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 288 КПК України, суд -
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ворошиловського районного
суду м.Донецька С.Д. Кут'я