Справа № 252/6597/13-ц
7 червня 2013 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
06 червня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки в якому просить: визнати неправомірними дії по прийняттю відповідачем рішення щодо відмові врахувати при перерахунку її пенсії достовірних відомостей про фактично нараховані та сплачені 40 % за вислугу років, суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб і індексації, які враховуються при розрахунку пенсії та з яких сплачено страхові внески; зобов'язати відповідача здійснити з 13.09.2004 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця призначеної їй з урахуванням фактично нарахованих та сплачених 40 % надбавки за вислугу років, сум матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутових потреб, індексації грошових доходів громадян, з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум; зобов'язати відповідача врахувати всі види оплати праці, на які нараховується збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, включаючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових потреб, суми індексації грошових доходів, як складові заробітної плати, з якої проводиться нарахування її пенсії при виникненні права на черговий перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням вставленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду 06 червня 2013 року, тобто позовні вимоги за період з 13.09.2004 року по 06.12.2012 року заявлені позивачем з пропуском строку передбаченого ст. 99 КАС України.
Викладені позивачем обставини не дають підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки позивач щомісячно отримував пенсію та не мав об'єктивних перешкод для того, щоб дізнатися про порушення свого права.
За таких обставин суд вважає, що у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період часу з 06 грудня 2011 року слід відкрити скорочене провадження, а в частині позовних вимог за період часу з 01 лютого 2009 року по 12 грудня 2011 року адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,
У справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період часу з 06 грудня 2012 року відкрити скорочене провадження, а в частині позовних вимог за період часу з 13.09.2004 року по 06.12.2012 року адміністративний позов залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.
Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя