Справа № 193/133/13-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22ц/774/1525/К/13 суддя Джерелейко О.Є.
Категорія - 37 ( І ) Суддя-доповідач - Турік В.П.
11 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Турік В.П.
суддів - Зубакової В.П., Остапенко В.О.
при секретарі - Євтодій К.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Відділ Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області, Першотравнева сільська рада Софіївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Особи, які беруть участь у розгляді справи:
позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7,
відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8,
відповідач ОСОБА_4, -
У січні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та уточнивши позовні вимоги, просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 8,680 гектарів, вартістю 162203 гривень 83 копійки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №009541 від 12 липня 2005 року, спадкоємицею якого була ОСОБА_9, та яка розташована на території Першотравенської сільської ради Софіївського району в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9.
У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 12 лютого 2013 року він отримав поштою ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі №193/133/12-ц за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_9 та довідався, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 8,680 га., розташованої на території Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.
Посилаючис на те, що в період із січня 2010 року по травень 2011 року він проживав без реєстрації разом з бабусею ОСОБА_9 та її сестрою ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 займався їх доглядом, допомагав по господарству, та бабуся навіть склала заповіт на його ім'я, уточнивши позовні вимоги просив суд: визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9 терміном на три місяці, яка відкрилась на території Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 8,680 гектарів вартістю 162203,83 грн., яка розташована на території Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №009541 від 12 липня 2005 року виданого на ім'я ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкоємицею його була ОСОБА_9 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 жовтня 2010 року посвідченого державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори Шершеневіч Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за №2112, спадкова справа №293/2010.
Ухвалою суду від 25 лютого 2013 року зустрічну позовну заяву об'єднано в одне провадження з первісним позовом для подальшого спільного судового розгляду.
Ухвалою суду від 04 квітня 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом закрито у зв'язку з відмовою від позову та продовжено розгляд справи по суті за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог в частині визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи. Так, суд не взяв до уваги викладені в позовній заяві об'єктивні обставини, які перешкоджали йому звернутись до нотаріальної контори, зокрема, про те, що позивачеві не було відомо про смерть бабусі до 12 лютого 2013 року, адже він не спілкується зі своїми родичами, які могли б повідомити про її смерть.
В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 зазначає, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, в процесі розгляду справи суд не порушив норм ні матеріального, ні процесуального права, а тому рішення суду слід залишити без змін, відхиливши апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року (т. 1 а.с. 39).
Мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (т. 1 а.с.44).
За життя ОСОБА_9 отримала як дружина після смерті чоловіка ОСОБА_10 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 8,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №009541, виданого 12 липня 2005 року, на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації №28-р від 30 січня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010513301104, кадастровий номер - 1225287700020020007, яка право власності на своє ім'я не зареєструвала, однак заповіла цю земельну ділянку ОСОБА_4 , яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в установленому законом порядку (т. 1 а.с.15, 16, 40, 45, 253).
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_9, суд першої інстанції керувався ст. 1272 ЦК України та виходив з відсутності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.
З висновками суду колегія суддів погоджується з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вирішуючи спір, суд врахував вищевикладене та вірно прийшов до висновку про відмову у визначенні ОСОБА_2 додаткового строку, оскільки, факт незнання спадкоємцем про смерть спадкодавця, погіршення стосунків з родичами не є поважною причиною у розумінні ст. 1272 ЦК України.
При розгляді даного спору суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов'язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи та дав їм правильну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону, у зв'язку з чим підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303, 307,308, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: