Справа № 199/5030/13-ц
(2-с/199/51/13)
іменем України
« 13» травня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Спаї В.В.
при секретареві Пантелєєвій Я.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
12 березня 2013 року за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ №199/2276/13-ц (2-н/199/385/13) про стягнення зі ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 10 724,54 грн. та судових витрат, сплачених стягувачем в розмірі 114,70 грн.
25.04.2013 р. боржником було подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї заяви заявники посилаються на те, що сума заборгованості, яка була стягнута за судовим наказом виходить за рамки загальної позовної давності, тобто більше ніж три роки. А тому сума заборгованості є спірною і не може стягуватися за судовим наказом. Просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №199/2276/13-ц (2-н/199/385/13) від 12.03.2013 р.
Боржник у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим, причини неявки до суду не повідомив; представник стягувача у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Та оскільки неявки осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України), суд розглядає заяву про скасування судового наказу за даною явкою.
Розглянув заяву боржника, для суду вбачаються підстави для ухвалення про задоволення заяви та скасування судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Таким чином, беручи до уваги те, що боржник заперечує проти вимоги стягувача та заява про скасування судового наказу подана боржником із дотриманням встановленого ЦПК України строку та порядку її подання.
Керуючись ст.105-1, 210 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Сасувати судовий наказ №199/2276/13-ц (2-н/199/385/13) виданий 12 березня 2013 року за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 10 724,54 грн. та судових витрат, сплачених стягувачем в розмірі 114,70 грн. Роз'яснити Міському комунальному підприємству «Дніпропетровські міські теплові мережі» право розгляду заявлених вимог у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, та що у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплачений за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Спаї