Справа № 355/666/13-ц
Провадження № 2/355/351/13
14 червня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 02 жовтня 2010 року у виконавчому комітеті Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області за актовим записом №02 вона уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від спільного подружнього проживання мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, сім'я розпалася і збереження родини стало неможливе, а тому на день подачі позовної зави про стягнення аліментів з відповідача в провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами по справі. Дитина ОСОБА_3 проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач по справі в добровільному порядку допомогу на утримання сина ОСОБА_3 не надає. В заявленому позові просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов та пояснила суду, що на даний час вона з дитиною проживають окремо від відповідача ОСОБА_2 Син ОСОБА_3 перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач по справі ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на його утримання. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги ОСОБА_1 та пояснив суду, що вони з позивачкою на даний час проживають окремо, оскільки одруження виявилось невдалим і на даний час в провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу. Від спільного подружнього проживання мають сина ОСОБА_3. На даний час позивачка ОСОБА_1 з сином проживають окремо від нього і Син ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 Позов про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) визнав.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 02 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2) був укладений шлюб, зареєстрований Жуківською сільською радою Згурівського району Київської області (актовий запис № 02). Від спільного подружнього проживання сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_2. На даний час позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На день розгляду справи про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не розірвано. Син ОСОБА_3 знаходиться на повному матеріальному утриманні матері ОСОБА_1 Батько дитини ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 працездатний, не є інвалідом, інших дітей чи непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Тому має змогу сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України визначення розміру аліментів на одну дитину визначається судом у частці від заробітку відповідача.
Враховуючи вищевказане та з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), починаючи з часу подання позовної заяви до суду (17.04.2013 року) і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок з відповідача ОСОБА_2.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- копією паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, серії СТ №223294;
- копією ідентифікаційного коду ОСОБА_1 №3382600023;
- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2), серії 1-ОК №103671 від 10 жовтня 2010 року;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, серія І-ОК №203001 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
- копією паспорту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, серії СМ №1525528;
- копією ідентифікаційного коду ОСОБА_2 №3160202117;
- іншими матеріалами справи.
За даних обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.80, 84, 180-183 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (16.04.2013 року) і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок на рахунок 31215206700016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського
районного суду
ОСОБА_5