Пр№2/155/371/13
Справа №155/899/13-ц
Рішення
іменем України
(Заочне)
31 травня 2013 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі:
головуючого - Чонки В.В.,
при секретарі - Федонюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №VOXRRC22360149 від 21 липня 2008 року відповідач ОСОБА_2. отримав кредит в розмірі 9151,12грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Оскільки відповідач не виконав умов договору належним чином, у нього станом на 19 квітня 2013 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк»в сумі 98020,50 гривень, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом - 3117,12 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом - 452,57 гривень, заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 1006,60 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 88300,38 гривень, штраф (фіксована частина) -500 гривень, штраф (процентна складова) - 4643,83 гривень.
Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 98020,50 гривень заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, проте був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з копії кредитного договору № VOXRRC22360149 від 21 липня 2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 9151,12 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.
З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 19 квітня 2013 року у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк»в сумі 98020,50 гривень, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом - 3117,12 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом -452,57 гривень, заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 1006,60 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 88300,38 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 4643,83 гривень.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 98020,50 гривень заборгованості за кредитним договором.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 98020 (дев'яносто вісім тисяч двадцять ) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 980 (дев'ятсот вісімдесят) гривень 21 копійку сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Головуючий В.В.Чонка