Справа № 168/548/13-ц
провадж. №2/168/145/13
Р І Ш Е Н Н Я від 23.05.2013р.
11.06.2013р. Старовижівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді - Самрука Ф.В.,
при секретарі -Островерхій Т.С.,
за участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до Солов"ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
позивач посилається, що 20 липня 2012 року померла його тітка -ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку та житловий будинок з надвірними будівлями.19 жовтня 1998 року ОСОБА_2 Є склала заповіт в користь позивача ОСОБА_1, який посвідчувався секретарем виконавчого комітету Солов"ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області. При зверненні позивача з заявою від 03.12.2012р. за оформленням права на спадкове майно до Старовижівської державної нотаріальної контори, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, в зв'язку з тим, що у заповіті була допущена помилка, а саме: замість по батькові за свідоцтвом про смерть- "Єфремівна", а у заповіті зазначено- "Охрімівна". Тому нотаріусом було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту від імені спадкодавця ОСОБА_2 Звернення позивача ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності даного заповіту підтверджується наявною у справі копією рішення Старовижівського районного суду від 17.04.2013р. Оскільки внаслідок звернення до суду з питанням про встановлення факту належності заповіту було пропущено встановлений законом шести місячний строк для прийняття спадщини, то позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який просив задовольнити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просила його задовольнити. Пояснив також, що він працює інспектором по газу з роз"їзним характером роботи, що перешкоджало його своєчасному зверненню до нотаріальної контори для прийняття спадщини.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з"явився , а подав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.Тому суд за згодою позивача проводить розгляд справи у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
З копії свідоцтва про смерть І-ЕГ №131203 виданого виконкомом Солов"ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області 20.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 померла 19.07.2012 року.
З витягу з погосподарської книги №1 за 2011-2015 рік від 08.02.2013р. за №99 та довідок №68 від 24.01.2013року та № 299 від 21.04.2013 р. виданих виконкомом Солов"ївської сільської ради Старовижівського району вбачається, що згідно із записом за №0017-1 в погосподарській книзі сільської ради №1 за 20011-2015 роки по селу Комарове рахується господарство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19.07.2012 р. і до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.
З довідки виданої виконкомом Солов"ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 11.04.2013р. за №300, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 Є проживала одна.
З наявної у справі копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Солов"ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області 19.10.1998 р. за №19, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 Є все своє майно, в т. ч. житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Комарове Старовижівського району Волинської області заповіла ОСОБА_1 Згідно повідомлення завідувачки державної нотаріальної контори від 28.05.2013р. за № 209/01-09 спадкова справа після померлої гр.ОСОБА_2 Є на даний час відсутня.
Звернення позивача ОСОБА_1 до Старовижівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Старовижівського району Волинської області про встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 заповіту, складеного нею 19.10.1998року та нотаріально посвідченого тоді ж саме секретарем виконкому Солов"ївської сільської ради за реєстром №19 на ім"я позивача ОСОБА_1, підтверджується наявною у справі копією рішення Старовижівського районного суду від 17.04.2013р.
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустив передбачений ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк з часу відкриття спадщини на її прийняття з поважних причин, в зв'язку з чим його позов про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини підлягає до задоволення на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України,
ч.3 ст.1272ЦК України, суд,
позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці після вступу рішення в законну силу для подання ним в Старовижівську державну нотаріальну контору Волинської області за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті 19 липня 2012 року ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а представником відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя:
ОСОБА_4