набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1230/13-ц
"30" травня 2013 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,
при секретареві Зінченко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Чаплинка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу /зацікавлена особа: Відділ Держкомзему в Чаплинському районі/,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де зазначає, що 17 вересня 1998 року нею було отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку, розміром 5.46 га., яка розташована на території АДРЕСА_1.
На даний час має намір скористатися своїм правом на розпорядження земельною ділянкою та укласти договір оренди. У зв'язку з чим звернулася до реєстраційної служби Чаплинського РУЮ для отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. Однак під час детального вивчення, було виявлено розбіжність у написанні призвіща заявника, яке в Державному акті на право власності на земельну ділянку, вказується як ОСОБА_1, та по-батькові, яке відповідно вказано як ОСОБА_1, тоді як в дійсності її призвіще вказується як ОСОБА_1, а по-батькові ОСОБА_1. Причинна допущеної помилки заявникові не відома. Вказує, що така розбіжність в написанні її призвіща та по-батькові порушує її права.
Просить суд встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №039088, виданий 17.09.1998 року на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 вимоги підтримав повністю за підставами вказаними у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, наполягає на їх задоволенні.
Представник зацікавленої особи Відділу Держкомзему в Чаплинському районі Херсонської області за довіреністю Дузенко О.Г. в судовому засіданні вимоги заявника визнала та проти їх задоволення не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 17 вересня 1998 року заявник отримала Державний акт на право власності на землю, серії ІV-ХС №039088, згідно якого їй було передано земельну ділянку, розміром 5.46 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією вказаного акту.
Під час детального вивчення вказаних документів, позивачем, було виявлено розбіжність у написанні своїх даних, зазначених у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №039088 та в паспорті громадянина України. Так у першому випадку її призвіще вказано як ОСОБА_1, тоді як в дійсності її призвіще, вказується як ОСОБА_1, а по-батькові відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_1. Причинна допущеної помилки позивачеві не відома. Вважає, що можливо помилка допущенна у зв'язку з невірним перекладом її призвіща та по-батькові з російської мови та така розбіжність в написанні її даних порушує її права.
Разом з тим, в судовому засіданні факт належності Державного акту на право власності на землю, серії ІV-ХС №039088, виданого на ім'я ОСОБА_1 саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується паспортом громадянина України, у якому ім'я та місце проживання збігається з ім'ям вказаними у Державному акті на право приватної власності на землю ІV-ХС №039088; також листом відділу Держкомзему, в якому вказано про наявність помилки у даному Державному акті.
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, главою 6 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ІV-ХС №039088, виданий 17.09.1998 року на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Н.Б. Венглєвська