Справа № 592/5788/13-к
Провадження № 1-в/592/212/13
13 червня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Корольової Г.Ю.,
при секретарі - Кириченко В.О.
за участю прокурора - Литвинова С.Л.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області (№116), та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедин Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого , одруженого, з вищою освітою, засудженого 08.12.2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 368 ч.3, 69, 342 ч.2, 345 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у сфері управління охорони навколишнього природного середовища на строк 3 роки, з конфіскацією майна за виключенням житла.
про умовно-дострокове звільнення засудженого, -
За вироком від 08.12.2011 року Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 368 ч.3, 69, 342 ч.2, 345 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у сфері управління охорони навколишнього природного середовища на строк 3 роки, з конфіскацією майна за виключенням житла.
До суду надійшло подання від Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1
Від засудженого є заява про розгляд подання в його відсутність.
Вислухавши представника Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області, представника спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської області, які підтримали подання, думку прокурора, який не підтримав подання, вказуючи, що має лише два заохочення за останні місяці, міри покарання визначена судом з врахуванням ст. 69 КК України на незначний термін, і відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого і сам засуджений за такий короткий термін не довів свого виправлення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований на виробництві установи у зв'язку з навчанням в навчальному центрі при установі, маючи вищу освіту, за час відбування покарання у Сумській виправній колонії управління ДДУПВП у Сумській області має лише два заохочення за підсумки роботи, хоча не працевлаштований, незважаючи на те, що приймає активну участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених «Духовне відрядження», «Підготовка для звільнення», але представник Сумської виправної колонії не переконав у ставленні засудженого до вчиненого злочину, засуджений має лише два заохочення за підсумки за роботу, але не працевлаштований, що виникають сумніви щодо заохочення, а тому і відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого.З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне відмовити щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_1, оскільки засуджений не довів свого перевиховання та ставлення до скоєного злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст.539 КПК України,-,
Відмовити у задоволенні подання Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області (№116) про умовно -дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
На ухвалу протягом сім діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Сумської області.
Суддя Г.Ю. Корольова