Справа №: 486/1260/13-ц
Провадження № 6/486/58/2013
14 червня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді - Бобровського І. М.
при секретарі - Зацепіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву відділу державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції Одеської області про порядок подальшого виконання рішення суду ,
Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Савранського районного управляння юстиції Одеської області звернувся до суду із заявою про порядок подальшого виконання рішення суду. Мотивує свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС Савранського районного управління юстиції перебувають виконавчі провадження № 28125656 та № 28126342 від 10.08.2011 року з виконання виконавчих листів виданих Южноукраїнським міським судом 29.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500.00 грн., аліменти на її утримання в сумі 300.00 грн.. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник перебуває на території Російської Федерації, в місті Москва. А тому просить встановити порядок подальшого виконання виконавчих листів.
В судове засідання сторони не з'явились, причину неявки суду не повідомили.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2008 року Южноукраїнським міським судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових коштів на додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами (хворобою) та на того з подружжя, з ким проживає дитина інвалід. Згідно вказаного рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані з хворобою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн., та аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 300 грн. щомісяця починаючи з 25.03.2008 року (а.с. 75). На підставі вказаного рішення Южноукраїнським міським судом було видано два виконавчі листи, які стягувача отримала 29.12.2008 року (а.с. 76).
У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. З поданої заявником заяви не вбачається у який саме спосіб державний виконавець просить встановити порядок подальшого виконання виконавчих листів. . Порядок виконання рішень врегламентований нормами глави 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Таким чином, заява відділу Державної виконавчої служби Савранського районного управляння юстиції Одеської області про порядок подальшого виконання рішень суду, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 208-210, 373 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви відділу Державної виконавчої служби Савранського районного управляння юстиції Одеської області про порядок подальшого виконання рішення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду
ОСОБА_4