07.03.2013
Справа № 3/489/439/13 року
Міста Миколаєва
07 березня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 29 грудня 2012 року, близько 03 год. 30 хв. в м. Миколаєві по вул. Корабелів, 20/3 в м. Миколаєві, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Форд Транзит» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова. Огляд на стан сп'яніння проведено на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драйгер Арам 2288» тест 880, відповідно до якого вміст алкоголю у видихуваному повітрі становить 2,01 проміле. З результатами освідування ОСОБА_2 не погодився, від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що 29 грудня 2012 року керований ним транспортний засіб був зупинений працівниками ДАІ, на місці зупинки він продув алкотестер, в лікувальний заклад для проходження огляду на стан сп'яніння не поїхав.
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_2, які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_2, не погодившись з результатами алкотестеру, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.
При призначенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення суддя враховує відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як ним вчинено правопорушення, яке є грубим.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. ОЛЕФІР