Справа № 658/1076/13-ц
(провадження №2/658/570/2013)
Категорія справи 26
(ЗАОЧНЕ)
28 травня 2013 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
ОСОБА_1
при секретарі -Завізьон С.А.
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В березні 2013 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що відповідно до укладеного договору № АВ 4СRX11780289 від 16.01.2008р. ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4891,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.01.2009р.. Зазначений раніше Договір складається із Заяви з позичальником, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами .
Відповідач зобов'язання за договором не виконав, а тому станом на 28.02.2013 р. утворилась заборгованість 39459,16 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -4891,20грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом -329,59 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1437,96грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 30445,21 грн..; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) -1855,20 грн.
Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Акцент Банк” заборгованість у розмірі 39459,16 грн. за кредитним договором № АВ 4СRX11780289 від 16.01.2008р., а також судовий збір у розмірі 394,59 грн..
В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності , на позові наполягає у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2008р. ОСОБА_2 оформив заяву № АВ 4СRX11780289 про надання строкового кредиту у сумі 4891,2грн з 16.01.2008р. по 16.01.2009р. включно, на наступні цілі: придбання товару, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.00% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).
Крім того, відповідно до п. 3.2.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка «Стандарт», відповідач взяв на себе зобов'язання погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).
Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 був ознайомлена з усіма істотними умовами кредитного договору, проте взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, а тому допустив заборгованість по сплаті кредиту та процентів за користування кредитною лінією.
Згідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту, при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2,3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором від 16.01.2008р. вбачається, що станом на 28.02.2013р.. ОСОБА_2 допустив заборгованість за кредитом -4891,20грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом -329,59 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1437,96грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 30445,21 грн..; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) -1855,20 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526; 527; 530; 625; 1050; 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 60; 88; 212; 215; 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” заборгованість за кредитним договором №АВ 4СRX11780289 від 16.01.2008р., а саме: заборгованість за кредитом -4891,20грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом -329,59 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1437,96грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 30445,21 грн..; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) -1855,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” судовий збір у розмірі 394,59грн.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О. В. Рахімова