19.02.2013
. Справа № 3/489/362 /2013 року
Міста Миколаєва
19 лютого 2013 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - б кв. 43, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 05 вересня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 04 лютого 2013 року, близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак 807 - 36 ОК в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, в районі перехрестя з пр. Жовтневим, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода. Огляд на стан сп'яніння проведено на місці зупинки в присутності двох свідків за допомогою алкотестеру «Драйгер - 2305» тест № 399, відповідно до якого вміст алкоголю у видихуваному повітрі становить 2,26 проміле. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при складанні протоколу, суд приходить до висновку, що він порушив вимоги пункту 2.9 а - відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, при цьому він будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повторно вчинив аналогічне правопорушення, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, на даний час позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 /шістдесяти / годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. ОЛЕФІР