справа № 666/2100/13-ц
Іменем України
06.06.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Полив'яного В.М.
при секретарі Стрекозовій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріально шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись, що 21.05.2012 р.о 13-00 год. в м. Херсоні по вул. Українська сталось ДТП між його автомобілем «Шевроле Епіка», д.н. НОМЕР_3, та автомобілем «Лексус», д.н. НОМЕР_4. Стверджує, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, вартість ремонтно-відновлювальних робот яких, відповідно до експертного звіту, оцінюються в сумі 58 885,09 грн. Вказує, що йому було відмовлено у страховій виплаті в зв'язку з несвоєчасним повідомленням страховика про настання події, проте ним було повідомлено Відповідача про настання події через певний проміжок часу з поважних причин. Просить суд стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на його користь матеріальну шкоду заподіяну майну в розмірі 58 885,09 грн. та судовий збір.
В судовому засіданні Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З довідки наданої Інспектором ДПС ДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області сержантом міліції Туфоші Д.П. вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.05.2012 року о 13-00 год. в м. Херсоні по вул. Українська, транспортний засіб марки «Шевроле Епіка», д.н. НОМЕР_3, отримав механічні ушкодження.
Згідно Висновку експертного автотоварознавчого дослідження експерта товарознавця Дадонова В.В. матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Шевроле Епіка», д.н. НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП від 21.05.2012 року складає 58 885,09грн.
Згідно ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до договору страхування наземного транспорту № 3581014 від 08.11.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «АХА Страхування», цивільна правова відповідальність водія т/з «Шевроле Епіка», д.н. НОМЕР_3, була застрахована на момент настання ДТП від 21.05.2012 року. В зв'язку з чим Позивач звернувся до ПрАТ «АХА Страхування» із заявою-повідомленням за фактом пошкодження свого автомобіля «Шевроле Епіка», д.н. НОМЕР_3.
З листа ПрАТ «АХА Страхування» від 14.11.2012 року № 1922/у-12 вбачається, що Відповідачем було відмовлено ОСОБА_1 у страховій виплаті на підставі ст.526 ЦК України та п.18.1 Договору страхування наземного транспорту № 3581014 від 08.11.2011 року, а саме в зв'язку із несвоєчасним повідомленням Страховика про настання події, що має ознаки страхового випадку.
Разом з тим, Позивачем було повідомлено ПрАТ «СК «АХА Страхування» про страховий випадок через певний проміжок часу та надано документи, що підтверджують поважність неповідомлення Відповідача у триденний термін з моменту настання події. Вказаною обставиною є перебування Позивача на лікуванні в КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С.Лучанського» з 21.05.2012 року по 11.06.2012 року, яку суд вважає поважною.
Крім того, п.п.37.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_1 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження його автомобіля в сумі 58 885,09 грн.
Крім того, Позивачем витрати понесені на оплату судового збору в сумі 590 грн., які суд вважає можливим стягнути з Відповідача.
Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 386 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду внаслідок пошкодження автомобіля марки «Шевроле Епіка», д.н. НОМЕР_3, в сумі 58 885,09 грн. та витрати понесені на оплату судового збору в сумі 590 грн., а всього на загальну суму 59 475,09 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень, 09 коп.) грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона в десятиденний строк з дня винесення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Полив'яний В.М.