08.02.2013
Справа № 3/489/354/13 року
Міста Миколаєва
08 лютого 2013 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДТП і дізнання ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, приватного підприємця, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 02 лютого 2013 року, близько 13 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Кірова, не дотримався безпечної дистанції, в районі перехрестя з вул. ОСОБА_2, допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем марки «Форд Фокус» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду з'явився, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному об'ємі, суду пояснив, що він порушив правила дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.
Вивчивши письмові матеріали справи, а саме Протокол огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 08 січня 2013 року та схему огляду місця дорожньо - транспортної пригоди до нього, фототаблиці та ін.; враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП, так як він порушив вимоги пп. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а ОСОБА_1 порушив вказаний пункт правил дорожнього руху в результаті чого відбулася дорожньо - транспортна пригода, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлені, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. Олефір