Справа № 592/5904/13-к
Провадження № 1-в/592/225/13
14 червня 2013 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді - Черних О.М.
при секретарі - П'янтківському А.П.
за участю прокурора - Литвинова С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Ямпіль, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого
про встановлення адміністративного нагляду, -
Подання мотивується тим, що вироком Київського райсуду м.Сімферополя від 13.12.2006 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? всього належного йому майна. Початок строку відбування покарання з 04.08.2006 року, кінець строку відбування покарання - 04.08.2013 року.
В даний час надійшло подання Сумської ВК- 116 управління ДПтС України в Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином, надав заяву в якій просив матеріали про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглядати без його участі.
В судовому засіданні представник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) подання підтримав, просив встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд.
Прокурор подання підтримав, та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника Сумської ВК- 116 управління ДПтС України в Сумській області, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується негативно. Вимоги режиму відбування покарання постійно грубо порушує, за що мав 23 стягнення від адміністрації установи, 18 з яких погашено у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований, у зв'язку з відсутністю бажання працювати. На відділенні залучався до праці, за що має 1 заохочення. У програмах диференційованого виховного впливу на засуджених участі не приймає. Із засудженим проводились бесіди профілактично - виховного характеру, додатково доводилося та націлювалося на дотриманні вимог п.29 ПВР установ виконання покарань, ст.ст. 102, 107, 118, 132, 133 КВК України, закону України «Про адміністративний нагляд». На виховні заходи реагує не вірно. Неодноразово запрошувався до ради сприяння, де було розглянуто його поведінку. За характером іноді конфліктний. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди тактовний, вступає в суперечки. В установі перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник вимог режиму тримання та схильний до втечі.
У зв'язку з цим, ОСОБА_1 підлягає під дію ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд» від 01.12.1994 року.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців.
Встановити ОСОБА_1 обмеження згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»:
1. З'являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин в РВ УМВС за місцем проживання.
2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС.
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне, тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя О.М. Черних