27.02.2013
Справа № 3/489/540/2013 р.
Іменем України
27 лютого 2013 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, до адміністративної відповідальності раніше притягувався: 21 червня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді 51 грн. штрафу; 19 вересня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 200 грн., за ст. 187 ч.2 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 14 лютого 2013 року, близько 22 год. 27 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2012 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що 14 лютого 2013 року, на момент перевірки, його не було вдома, так як він затримався на роботі, раніше він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.
Вивчивши письмові матеріали справ, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ст. 187 ч.2 КУпАП, так як він повторно протягом року вчинив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: у встановлений час був відсутній за місцем свого проживання, а тому за даною статтею він і повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу правопорушника, а саме те, що він офіційно не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень; обставини, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.
Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 09 год. 45 хв. 27 лютого 2013 року.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. Олефір