набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1111/13-ц
"29" травня 2013 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,
при секретареві Зінченко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Чаплинка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу /заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі/,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він народився 13 квітня 1955 року в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і при реєстрації його народження в його свідоцтві про народження було записано призвіще «Сабодаш».
13 липня 1972 року він розпочав свою трудову діяльність і згідно наказу №637-к був прийнятий на посаду токаря механоскладального цеху №5 Дружківського ордена Леніна машзавод ім.. 50-річчя Радянської України Дружківського району Донецької області. 13 липня цього ж року у відділі кадрів заводу на його ім'я була заповнена трудова книжка, у якій було помилково записано його призвіще «Сабодаж».
01 вересня 1984 року заявник був прийнятий в члени колгоспу «Червона Поляна» Чаплинського району Херсонської області. 24 грудня 1988 року у відділі кадрів даного господарства на його ім'я була заповнена трудова книжка колгоспника, у якій також з вини працівника відділу кадрів його призвіще було записано «Сабодаж», а місяць, що відповідає даті народження вказано як « 05»/що відповідає травню/, тоді як в дійсності він народився в квітні.
На теперішній час він збирає необхідні документи для оформлення пенсії, але при зверненні до УПФУ в Чаплинському районі з цього питання, йому було вказано на допущенні помилки та оскільки вказаних підприємств на даний час не існує, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудових книжок фізичній особі.
Вказує, що причини допущених помилок йому невідомі та можливо такі допущені через неуважність працівників відділів кадру господарств.
Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документів, а саме, трудових книжок, заповнених 13 липня 1972 року, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 24 грудня 1988 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник заінтересованої особи за довіреністю, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги заявника визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 13 квітня 1955 року та від народження мав призвіще ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КГ №045643.
13 липня 1972 року був прийнятий на посаду токаря механоскладального цеху №5 Дружківського ордена Леніна машзаводу ім.. 50-річчя Радянської України Дружківського району Донецької області де на його ім'я у відділі кадрів заводу була заповнена трудова книжка, у якій було помилково записано його призвіще як «Сабодаж». Причина допущеної помилки невідома.
01 вересня 1984 почав працювати в колгоспі «Червона Поляна» Чаплинського району Херсонської області де на його ім'я була виписана трудова книжка, у якій також з вини працівника відділу кадрів його призвіще було записано «Сабодаж» та місяць, що відповідає даті народження вказано як 05»/що відповідає травню/, тоді як в дійсності він народився в квітні.
При зверненні до УПФУ в Чаплинському районі для визначення стажу необхідного для оформлення пенсії, ОСОБА_1Ф було повідомлено про неможливість зарахування трудового стажу, через допущені розбіжності в написанні його призвіща в трудових книжках.
Разом з тим, факт належності заявнику вказаних трудових книжок в судовому засіданні підтверджено наступними доказами, зокрема: паспортом та свідоцтвом про народження заявника, вказані у яких дані співпадають з даними, вказаними у трудових книжках останнього, довідкою Чаплинського РВК №43 від 12.04.2013 року; архівним витягом із наказів по Чаплинському РВ «Сільгосптехніка №63-к від 10.11.1975 року; архівним витягом із наказів по Чаплинському РМКДСУ-11 №105 від 27.12.1978 року; а також номери наказів про звільнення та переведення заявника, вказані у яких дані співпадають із записами в трудовій книжці заявника.
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, главою 6 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 13 липня 1972 року на Дружківському ордена Леніна машзаводі ім.. 50-річчя Радянської України Дружківського району Донецької області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 24 грудня 1988 року в колгоспі «Червона Поляна» Чаплинського району Херсонської області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Н.Б. Венглєвська