Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй Б.П.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
іменем України
"11" червня 2013 р. Справа № 2а/0612/8848/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Малахової Н.М.
суддів: Жизневської А.В.
Котік Т.С.,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "25" грудня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,
У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання його провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності до вимог ст.39,51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.01.2011 року по 18.06.2011 року.
Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2012 року позов задоволено частково.
Визнано дії відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_4 у повному розмірі підвищення до пенсії, передбаченого ч.2 ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.03.2011 року по 18.06.2011 року протиправними.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести донарахування та виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченого ч.2 ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2011 рік" за період з 01.03.2011 року о 18.06.2011 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією за відсутності представника відповідача, в порядку письмового провадження.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, враховуючи наступне.
Після відкриття апеляційного провадження у справі до суду від управління Пенсійного фонду України в в Лугинському районі Житомирської області надійшов лист №4150/02 від 29.05.2013 року, в якому відповідач повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 12.02.2013 року.
Згідно зі ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Відповідно до п.5 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.157, ч.2 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "25" грудня 2012 р. задовольнити частково.
Визнати нечинною постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "25" грудня 2012 р. у справі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова
судді: (підпис) (підпис) А.В. Жизневська Т.С. Котік
З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Н.М. Малахова
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1
3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул. К.Маркса, 2а,смт. Лугини,Житомирська область,11301