Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" червня 2013 р.Справа № 922/2113/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальніковой Г.І.
при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.
розглянувши справу
за позовом ТОВ "НББ" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Спорт" (м. Харків)
про стягнення 61365,15 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Захаров П.В. (довіреність від 21.05.13 р.)
відповідача - не з'явився
Позивач, ТОВ "НББ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Спорт" на свою користь заборгованість в розмірі 60000 грн., 3% річних в розмірі 1245,21 грн., інфляційні в розмірі 119,94 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач відповідно до видаткових накладних не сплатив за отриманий товар. Судовий збір в розмірі 1720,50 грн. позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 27.05.2013 року було порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 10.06.2013 року.
Представник позивача у судовому засіданні 10.06.2013 року просить суд прийняти заяву позивача про відмову від позову та припинити провадження у справі.
Позивач не надав витребувані судом документи.
Представник відповідача в судове засідання 10.06.2013 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №009976, яке залучене до матеріалів справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
10.06.2013 року. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву (вх. №21247 від 10.06.13 р.), а також те, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, вважає за можливе прийняти її і припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору належить покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 57, 75, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
Провадження у справі 922/2113/13припинити .
Суддя Сальнікова Г.І.