ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
11 червня 2013 року Справа № 21/20б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехпостач",
м. Луганськ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз",
м. Луганськ
Про банкрутство
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за загальними положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), розгляд клопотання кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, про поновлення провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд
Ухвалою господарського суду від 08.02.2011 у справі №21/20б введено процедуру санації боржника - ТОВ "Агросоюз", м. Луганськ, строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Бохана О.С., на якого покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню процедури санації, у тому числі щодо подання в порядку ст. 18 Закону, на розгляд та затвердження суду плану санації боржника, попередньо схваленого комітетом кредиторів.
У зав'язку з непогодженням комітетом кредиторів плану санації за участю інвестора ПП "ВКФ "Гермесімпекс", представленого керуючим санацією, та на підставі рішень комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 06.03.2012 №10, з доказами його організації відповідно до приписів ст. 16 Закону) щодо розробки проекту мирової угоди, надання його для попереднього узгодження заставним кредиторам у справі та представлення для схвалення комітету кредиторів, у справі №21/20б судом було продовжено строк процедури санації боржника ТОВ "Агросоюз", й повноваження керуючого санацією Бохана О.С. до 08.05.2012, та зобов'язано керуючого санацією і комітет кредиторів визначитися або щодо погодження плану санації боржника, запропонованого керуючим санацією або надати мирову угоду, укладену з дотриманням приписів ст.ст. 35-38 Закону або щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, відповідне рішення комітету кредиторів та текст мирової угоди - надати до суду (ухвала від 07.02.2012).
При розгляді матеріалів справи №21/20б та додатково наданих керуючим санацію, судом встановлено, що умови мирової угоди від 07.05.2012 у справі №21/20б суперечать вимогам ст.ст. 35 - 38 Закону, у зв'язку з чим в ухвалі суду від 08.05.2012 зазначено про відмову у її затвердженні, розгляд справи відкладено та зобов'язано керуючого санацією й комітет кредиторів у справі визначитися щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі, у тому числі щодо можливості схвалення плану санації боржника, або надати мирову угоду, укладену між сторонами у справі, з дотриманням ст.ст. 35-38 Закону чи щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, відповідне рішення комітету кредиторів та інші матеріали надати суду у засідання.
Заставним кредитором ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, надано заперечення щодо укладення мирової угоди у справі №21/20б про банкрутство ТОВ "Агросоюз", від 23.05.2012 №С13-120-1-3/332, з підстав, які наведено ним у листі від 07.05.2012 №С13-120-1-3/297.
Від кредитора ПАТ Банк "Форум" до суду не надійшло письмової згоди або заперечень щодо укладення мирової угоди на запропонованих комітетом кредиторів, умовах (протокол засідання комітету кредиторів від 07.05.2012 №11).
Оскільки комітет кредиторів у справі остаточно не визначився щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі, у тому числі щодо можливості схвалення плану санації боржника або укладення мирової угоди чи щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, розгляд справи було відкладено у іншому засіданні суду (ухвала від 24.05.2012).
У судове засідання, яке відбулося 12.06.2012, керуючий санацією Бохан О.С. за супровідним листом від 11.06.2012 вих. №20/06/11-02, надав до суду протокол засідання комітету кредиторів від 11.06.2012 №13, з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо порядку його організації, з тексту якого слід, що комітетом кредиторів вирішено: відкласти розгляд питання про затвердження мирової угоди у справі №21/20б про банкрутство ТОВ "Агросоюз", та клопотати перед господарським судом про зупинення провадження у цій справі до розгляду по суті Ленінським районним судом м. Луганська цивільної справи №2-2251/12 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Агросоюз" про визнання права власності на нерухоме майно, яке обліковується на балансі боржника, а саме: будівлі складу з ганком, загальною площею 1632,8кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та до набрання судовим рішенням у зазначеній справі законної сили, у зв'язку з цим, керуючий санацією Бохан О.С. надав до суду клопотання від 11.06.2012 вих. №20/06/11-01 про зупинення провадження у справі №21/20б до розгляду по суті Ленінським районним судом м. Луганська цивільної справи №2-2251/12 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Агросоюз" про визнання права власності на нерухоме майно, яке обліковується на балансі боржника, а саме: будівлі складу з ганком, загальною площею 1632,8кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.
Ухвалою суду від 12.06.2012, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, провадження у справі №21/20б про банкрутство ТОВ "Агросоюз", м. Луганськ, було зупинено до розгляду по суті Ленінським районним судом м. Луганська справи №2-2251/12 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Агросоюз" про визнання права власності на нерухоме майно та до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.
До господарського суду надійшло клопотання кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, від 20.05.2013 №Р5-140-12-2-00/2374, про поновлення провадження у справі №21/20б, у зв'язку з тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 29.01.2013 у справі №2-2252/12 у задоволенні позову ОСОБА_3 до ТОВ "Агросоюз" про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено за необґрунтованістю.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 23.04.2013 у справі №2-293/13, апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 29.01.2013 у справі №2-2252/12, залишено без змін.
З огляду на викладене, враховуючи приписи ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №21/20б про банкрутство ТОВ "Агросоюз", м. Луганськ, та призначити цю справу до розгляду у засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, ч. 3 ст. 79, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд
1.Поновити провадження у справі №21/20б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз", м. Луганськ.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.07.2013р., на 10 годин 30 хвилин, каб. №310.
3.Керуючому санацією Бохану О.С. - подати до суду в строк до 08.07.2013, відповідно до приписів ст. ст. 35-38 Закону матеріали щодо укладення мирової угоди між сторонами у справі №21/20б, зокрема: текст відповідної мирової угоди із зазначенням способу, порядку та строку виконання боржником зобов'язань перед реєстровими кредиторами та із відміткою (підписом, печаткою) керівника податкового органу за місцезнаходженням боржника про погодження цієї мирової угоди, як це встановлено приписами ч.2 ст.36 Закону; клопотання (заява) арбітражного керуючого - керуючого санацією про затвердження цієї мирової угоди на запропонованих умовах; рішення комітету кредиторів (у вигляді відповідного протоколу) щодо можливості укладення мирової угоди між сторонами у справі на запропонованих умовах; докази згоди заставних кредиторів з умовами запропонованого проекту мирової угоди; докази повідомлення керуючим санацією всіх кредиторів у справі щодо укладення мирової угоди та надіслання або вручення їм для ознайомлення проекту зазначеної мирової угоди; надати письмове зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у 1 чергу згідно ст. 31 Закону, крім вимог заставних кредиторів; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти її укладення (при їх наявності), надати докази направлення тексту мирової угоди у справі №21/20б для погодження до податкового органу за місцезнаходженням боржника - Ленінської МДПІ у м. Луганську, тощо або спільно з комітетом кредиторів визначитися щодо можливості визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури стосовно нього й про призначення ліквідатора; надати належним чином завірену копію рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 29.01.2013 у справі №2-2252/12, з доказами набрання цим судовим рішенням законної сили.
4.Комітету кредиторів - надати суду рішення (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету з доказами його скликання та проведення відповідно до приписів ст. 16 Закону) щодо можливості схвалення плану санації боржника, чи щодо укладення мирової угоди між сторонами у справі або про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора банкрута; розглянути заперечення інших кредиторів (у разі їх надходження) щодо запропонованої мирової угоди.
5.Кредиторам - ознайомитися з проектом мирової угоди, наданим керуючим санацією й висловити свою письмову думку щодо умов запропонованого проекту мирової угоди, зокрема щодо їх згоди чи заперечень проти укладення цієї мирової угоди, відповідно до вимог чинного законодавства про банкрутство, надати їх до суду в письмовому вигляді, з детальним нормативним обґрунтуванням цих заперечень та їх відповідності вимогам Закону, зазначені заперечення надіслати або вручити під розпис боржнику та керуючому санацією, докази вчинення зазначених дій - надати до суду у засідання.
6.Боржнику - надати суду письмовий відзив (пояснення) щодо заперечень кредиторів проти укладення мирової угоди у справі, з його детальним нормативним обґрунтуванням, зазначенням підстав, які покладені в основу мирової угоди; надати докази її відповідності вимогам Закону; надати належним чином завірену копію рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 29.01.2013 у справі №2-2252/12, з доказами набрання цим судовим рішенням законної сили.
7.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі за реєстром; боржнику; керуючому санацією Бохану О.С.; Ленінській МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС; Головному управлінню юстиції Луганської області.
Явка у судове засідання керуючого санацією боржника Бохана О.С. та членів комітету кредиторів обов'язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас