ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа №5011-73/6284-2012 10.06.13
За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
3. ОСОБА_4
про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання недійним статуту
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_5 (представник за довіреністю);
від відповідача: Іванишин О.О. (представник за довіреністю);
від третіх осіб: не з'явились.
В травні 2012 року ОСОБА_1 (позивач) подав на розгляд до Господарського суду міста Києва позовну заяву б/н від 14.05.2012р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (відповідач), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4, в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку:
- визнати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", оформлене протоколом № 36 від 24 грудня 2010 року, недійсним;
- визнати недійсним всі наступні рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", прийняті, без участі ОСОБА_1, після 24 грудня 10 року;
- визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", яка була затверджена рішенням загальних зборів учасників 24 грудня 2010 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2012р. у справі № 5011-73/6284-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2013р., в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2013р. по справі № 5011-73/6284-2012 касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2013 року та рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2011 року, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суду.
В постанові від 17.04.2013р. у справі № 5011-73/6284-2012 Вищий господарський суд України зазначив, що суди не з'ясували, які саме конкретні обов'язки були покладені на позивача як на учасника господарського товариства, яким документом; що саме з цих обов'язків не виконав позивач, чи мали місце та які саме факти систематичного їх невиконання; які саме дії позивача носять характер перешкод досягненню цілей товариства та які наслідки такі дії мали для діяльності товариства.
Суди не перевірили доводи позивача і не дали їм оцінки щодо відсутності з його боку будь-яких порушень своїх обов'язків як учасника господарського товариства або вчинення дій, наслідком яких може бути виключення з учасників господарського товариства, не перевірили доказами твердження протоколу загальних зборів відповідача в цій частині.
Також суди не перевірили доводи позивача в тій частині, що договори позики з ним укладалися не як з учасником товариства, в межах взаємних прав та обов'язків, а на загальних цивільно-правових підставах, про що є відповідні рішення суду, та не навели переконливих доводів стосовно того, що неповернення позики господарському товариству в даному випадку є порушенням обов'язків учасника господарського товариства перед господарським товариством.
Розпорядженням № 04-1/253 від 24.04.2013р., у зв'язку з поверненням Вищим господарським судом України справи № 5011-73/6284-2012 до Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 року справу № 5011-73/6284-2012 прийнято до провадження та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 21.05.2013 року.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. справу № 5011-73/6284-2012 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання недійним статуту передано для розгляду судді Морозову С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. справу № 5011-73/6284-2012 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання недійним статуту прийнято до провадження судді Морозова С.М., розгляд справи призначено на 10.06.2013р. о 10:25 год.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. справу № 5011-73/6284-2012 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання недійним статуту передано для розгляду судді Коткову О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. справу № 5011-73/6284-2012 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання недійним статуту прийнято до провадження судді Коткова О.В. та призначено справу до розгляду.
29.05.2013р. від відповідача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, які долучено судом до матеріалів справи № 5011-73/6284-2012.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати третім особам додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.
Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи відкласти до 09.07.2013 о 10:10.
2. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 6.
3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 17.04.2013р. у справі № 5011-73/6284-2012.
4. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
6. Зобов'язати сторін надати до суду відомості щодо перегляду постанови Вищого господарського суду України від 17.04.2013р. по справі № 5011-73/6284-2012.
7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 20.05.2013р.
8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
9. Копію даної ухвали направити третім особам у справі № 5011-73/6284-2012.
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Суддя О.В.Котков