13.06.2013 Справа № 920/878/13
за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м. Охтирка, Сумська область
про стягнення 9 704 грн. 96 коп.
СУДДЯ О.Ю. Резніченко
За участю представників сторін:
Від позивача: Іванова Т.С., довіреність №04-113/388 від 02.04.2013р.
Від відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні 10.06.2013р. було оголошено перерву до 13.06.2013р. на 11 год. 50 хв.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 9 647 грн. 06 коп. адміністративно-господарських санкцій за не створення у 2012р. робочого місця для працевлаштування інвалідів та 57 грн. 90 коп. пені.
Відповідач проти позову заперечує з огляду на те, що згідно ухвали господарського суду Сумської області від 06.03.2012р. по справі №5021/321/12 було порушено провадження у справі про його банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції.
Крім цього, 20.09.2012р. згідно постанови суду по справі №5021/321/12 відповідач був визнаний банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд
Відповідно до п. 7 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсним будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними право чинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
Згідно з абзацом 4 ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають будь-які поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредитори з поточними вимогами до боржника повинні звертатися з такими вимогами до останнього в межах провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи той факт, що відповідач 20.09.2012р. визнаний банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура (справа №5021/321/12), а вимоги позивача є поточними, суд приходить до висновку що заявлені позивачем у даній позовній заяві вимоги не можуть розглядатися в межах позовного провадження.
Позивач має право звернутися із зазначеними вимогами до відповідача лише в межах провадження у справі про банкрутство №5021/321/12.
Тому, відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, так як зазначений спір не підлягає вирішенню в позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 80 ГПК України, суд
1. Припинити провадження у справі.
СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО