Ухвала від 22.05.2013 по справі 2а-120/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Баренко С.Г.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

"22" травня 2013 р. Справа № 2а-120/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі Кошиль О.Ю., за участю представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі заяву Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про роз"яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" лютого 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "06" листопада 2012 року скасовано та прийнято нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області неправомірними та зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі призначити ОСОБА_4 пенсію на пільгових умовах за роботу у шкідливих умовах праці за Списком №2.

Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області звернулось із письмовою заявою про роз"яснення постанови , а саме з якого часу необхідно призначити ОСОБА_4 пенсію на пільгових умовах.

Положеннями ст. 80 Закону України "Про пенсійне забезпечення" установлений порядок звернення за призначенням пенсії: так, заява про призначення пенсії подається органам Пенсійного фонду за місцем проживання заявника.

7.10.2011 року ОСОБА_4 звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Житомирському районі із письмовою заявою про призначення пенсії на пільгових умовах по Списку №2, однак, листом від 1.02.2012 року №946/04 йому було відмовлено у призначенні пенсії в зв"язку з відсутністю довідки про уточнюючий особливий характер або умов праці необхідних для призначення пільгової пенсії та даних про ліквідацію СБУ "Оздоббуд" (а.с.6). Дана обставина сторонами не оспорюється.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі , ухвалою роз"яснює своє рішення ,не змінюючи при цьому його змісту .

Враховуючи викладене колегія прийшла до висновку, про необхідність роз"яснення рішення.

Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області задовольнити.

Роз"яснити постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" лютого 2013 р. і визначити , що ОСОБА_4 пенсію на пільгових умовах за роботу у шкідливих умовах праці за Списком №2 необхідно призначити з моменту подання заяви, а саме з 7.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

І.Ф.Бондарчук

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова,8,м.Житомир,10009