Справа №2а/2312/4907/11
07 червня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2011 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування поданого клопотання відповідач вказує на значне завантаження в роботі головного спеціаліста - юрисконсульта Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду прийнята в порядку скороченого провадження 30 серпня 2011 року. Як зазначає сам відповідач, копія оскаржуваної постанови суду отримана ним 01 вересня 2011 року. Отже, строк на апеляційне оскарження в даному випадку слід обраховувати починаючи з 02 вересня 2011 року, останнім днем такого строку є 12 вересня 2011 року.
З апеляційною скаргою відповідач звернувся тільки 05 червня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Значне завантаження в роботі головного спеціаліста - юрисконсульта Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Апелянтом пропущено процесуальні строки апеляційного оскарження, належних доказів поважності причин пропуску не надано. Вважаю, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажною, тому клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає. Отже, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 160, 189, 212 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
СуддяМамчур Я.С.