05 червня 2013 р. справа № 804/7704/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Бліц-Контакт" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії , -
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Бліц-Контакт" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить:
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо проведення 08.02.2013 року документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ НВП "Бліц-Контакт" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства під час здійснення фінансово-господарських відносин з ТОВ "Промтехопт", ТОВ "Тексімпорт", ТОВ "Союзтехпром-М", ТОВ "Медіосервісцентр" за період березень 2008 року- серпень 2010 року, за результатами якої складено акт № 331/222/30992516 від 08.02.2013 року;
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби по формуванню в акті перевірки № 331/222/30992516 від 08.02.2013 року висновків про вчинення нікчемних правочинів ТОВ НВП "Бліц-Контакт" із контрагентами-постачальниками;
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ НВП "Бліц-Контакт" у електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА";
- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відновити показники податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ НВП "Бліц-Контакт" у електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА".
Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У відповідності до п.п. 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
В позовній заяві не зазначено номеру засобу зв'язку сторін.
Відсутність у позовній заяві інформації щодо засобів зв'язку сторін позбавляє суд можливості направити судову повістку в порядку, передбаченому п.1 ст.38 КАС України.
Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви не надано доказів сплати судового збору позивачем за подання адміністративного позову.
Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання інформації щодо засобів зв'язку сторін та доказу сплати судового збору за подання адміністративного позову, оформленого за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Рахунок: 31210206784008
Код отримувача: 37989253
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
код бюджетної класифікації доходів : 22030001
Код ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду: 34824364
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, визначений ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Бліц-Контакт" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії залишити без руху.
Надати Товариству обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Бліц-Контакт" строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 19 червня 2013 р.
Роз'яснити Товариству обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Бліц-Контакт", що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя М.В. Бондар