04 червня 2013 р. Справа №2а-15472/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.,
при секретарі Салюк Л.Ю.,
за участю:
представників позивача Кузнєцова О.О., Рибоченко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження та подальший розгляд адміністративної справи за позовною заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Нікопольська ОДПІ, позивач) звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3, відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість до державного бюджету в сумі 5720,75 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15472/10/0470.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-7114/10/0470 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування фінансових санкцій у сумі 5720,75 грн.
13.04.2011 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-7114/10/0470 відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_3 до Нікопольської ОДПІ про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001072340/0/20331 від 11.05.2010 року.
12.03.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду залишено без задоволення апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 року - без змін.
Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 2а-15472/10/0470 та продовжити її подальший розгляд.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Провадження у справі за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості поновити та продовжити розгляд справи в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя М.В. Бондар