14 червня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8116/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Супруна Є.Б.,
при секретарі - Дубовик О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-1670/8116/12 за адміністративним позовом Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року адміністративний позов Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України фінансову санкцію в розмірі 1 700,00 грн.
На виконання вказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом 31 січня 2013 року було видано виконавчий лист.
06 червня 2013 року на адресу суду надійшла заява Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою.
Представник заявника та відповідач у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час, місце та дату розгляду заяви.
Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заявника та відповідача.
Судом встановлено, що після набрання постановою суду законної сили Кременчуцький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері направив виконавчий лист у справі №2а-1670/8116/12 для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.24).
Проте, на вимогу прокурора від 23 травня 2013 року №80-1425 вих.13 з Відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області надійшла відповідь, у якій повідомляється, що згідно даних ЄДРВП, журналу вхідної кореспонденції за 2013 рік та журналів обліку виконавчих документів переданих державним виконавцям виконавчий лист №2а-1670/8116/12 від 31 січня 2013 року на виконання до ВДВС Гадяцького РУЮ не надходив і на виконанні не перебуває (а.с.26).
Таким чином, оригінал виконавчого листа втрачено, що унеможливлює примусове стягнення з боржника в дохід Державного бюджету України фінансових санкцій.
Частиною першою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати Головній державній інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області дублікат виконавчого листа з виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року у справі №2а-1670/8116/12 за адміністративним позовом Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Є.Б. Супрун