Справа № 761/4805/13-ц
Провадження №2/761/3648/2013
іменем України
(заочне)
23 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарях: Поляковій Б.Ю., Паночко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
21 лютого 2013 року до суду надійшла вказана позовна заява.
В позовних вимогах позивач просить: визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на балансі у позивача перебуває зазначений гуртожиток. На підставі ордеру №1188 від 18.04.2002 року відповідачка була вселена в кімнату АДРЕСА_1 та 16.08.2003 року ОСОБА_1 зареєструвалась у гуртожитку. Як зазначає позивач, з травня 2011 року відповідачка не сплачує плату за проживання в гуртожитку та за комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 3 807,52 грн. З цього ж часу ОСОБА_1 не проживає в гуртожитку. Актами встановлено, що відповідач в даному приміщенні не проживає більше шести місяців.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи за місцем реєстрації.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.
Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, гуртожиток по вул.Якіра,18 в м.Києві перебуває на балансі та утриманні Приватного акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод».
18.04.2002 року ОСОБА_1 був виданий ордер на проживання в кімнаті АДРЕСА_1 на час роботи у позивача.
Відповідно до довідки №36 від 14.02.2013 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток) з 16.08.2003 року.
Актами про відсутність особи від 01.06.2012 року, 01.07.2012 року та 01.10.2012 року комісією встановлено, що в гуртожитку по вул.АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації в період часу з жовтня 2012 року по грудень 2012 року ОСОБА_1 не з'являлась.
З довідки №МЗ-76 від 14.02.2013 року, що видана ПрАТ «Київський мотоциклетний завод» вбачається, що станом на 01.02.2013 року у ОСОБА_1 існує заборгованість зі сплати за комунальні послуги та користування кімнатою АДРЕСА_1 в розмірі 3 807,52 грн.. ОСОБА_1 припинила сплачувати рахунки у травні 2011 року.
Частина 1 статті 71 ЖК України визначає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
В судове засідання відповідачка не з'явилась, доказів на спростування наданих позивачем актів про відсутність її за місцем реєстрації суду не надала. А тому, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше шести місяців, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.71 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 159, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.Г.Притула