ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/3796/12
провадження № 2/753/1538/13
"14" червня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Сирбул О.Ф.
при секретарі - Семенченко Я.А.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області про оскарження постанови про накладення арешту та заборону проведення будь-яких дій щодо земельної ділянки,-
встановив:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області про оскарження постанови про накладення арешту та заборону проведення будь-яких дій щодо земельної ділянки.
В судовому засіданні від представника відповідача Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області - Ясінської Юлії Василівни надійшло клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що позивач вимагає визнати незаконною та скасувати постанову СВ Управління від 03.09.2010 року. Вбачається, що зазначеним позовом позивач оскаржує дії суб'єкта владних повноважень. Оскарження дій суб'єкта владних повноважень здійснюється не у порядку цивільного, а у порядку адміністративного судочинства. Тому цей позов повинен був би розглядатись за правилами не цивільного, а адміністративного судочинства. Однак, разом з тим, оскарження дій та рішень слідчих у кримінальному процесі здійснюється в порядку кримінального судочинства. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна під час досудового розслідування може бути скасовано повністю чи частково лише ухвалою слідчого судді. Вважає, що дана справа не може розглядатись в площені цивільного судочинства, оскільки відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Досудове слідство здійснюється на території Печерського району м. Києва, тому скасовувати постанову про накладення арешту на майно має право слідчий суддя Печерського району м. Києва в порядку кримінального судочинства. Та просила постановити ухвалу про закриття справи як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував та просив у задоволені клопотання відмовити.
Судом встановлено, що 31.10.2012 року позивач звернувся з позовом до суду. Під час розгляду справи позивач змінював редакцію позовних вимог та в останній редакції позову просив суд визнати незаконною та скасувати постанову Управління СБУ у м. Києві від 03.09.2010 року по кримінальній справі № 601 в частині заборони вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою для будівництва та обслуговування офісно-виробничої будівлі на вул. Архітектора Вербицького, 1 у Дарницькому районі м. Києва загальною площею 0,270 га, кадастровий номер 90:158:132 (а.с. 61-62).
16.06.2010 року слідчим відділом УСБУ у м. Києві порушено кримінальну справу по факту несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблялась в електронно-обчислювальних машинах Київської міської ради, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
03.09.2010 рок слідчим слідчого відділу УСБУ у м. Києві винесено постанову про визнання земельних ділянок речовими доказами та накладено на них арешт.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна під час досудового розслідування може бути скасовано повністю чи частково лише ухвалою слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно з положенням ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які брали участь у справі, приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства тому провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 130, 205, 210 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області про оскарження постанови про накладення арешту та заборону проведення будь-яких дій щодо земельної ділянки - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: