Справа № 234/5590/13-ц
Провадження № 2/234/2344/13
11 червня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., за участю представника позивача Сєрган О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання,
26.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання: основного боргу 1901,25 грн., 201,67 грн. - втрати від інфляційних процесів, 143,73 грн. - 3% річних, а всього 2246,65 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, квартиронаймачем якої є ОСОБА_2, а ОСОБА_3., ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають як члени родини наймача. Відповідачі несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушували вимоги п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В результаті у відповідачів утворилась заборгованість за одержані послуги за період з вересня 2009 року по травень 2011 року у сумі 1901,25 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість, а також 201,67 грн. - втрати від інфляційних процесів, 143,73 грн. - 3% річних, посилаючись на ст.ст.15, 16, п.5 ст.267, ст.ст.525, 625 ЦК України, а також просить стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.
Представник позивача Серган О.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час слухання повідомлялись належним чином, судовою повісткою. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачів неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630.
Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила.
Згідно з вимогами ст. 162 ЖК України, п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідачі зобов'язані оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…
Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну с наймачем майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.
Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.
Як убачається з п.33 та п.40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги. Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за послуги - шляхом сплати неустойки, розмір якої встановлюється згідно із законодавством або договором.
Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_3., ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають як члени родини наймача. Позивач - ОКП „Донецьктеплокомуненерго", обслуговує житловий фонд у якому проживають відповідачі.
Відповідно до руху по особовому рахунку, заборгованості відповідачів за період з вересня 2009 року по травень 2011 року складає 1901,25 грн., оплата за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання, відповідачами проводилася частково.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримували послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносили не регулярно у зв'язку з чим заборгували позивачеві за період з вересня 2009 року по травень 2011 року.
Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідачів на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 1901,25 грн., втрати від інфляційних процесів у сумі 201,67 грн., та 3% річних - 143,73 грн.
Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи положення ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 212 -214, 217, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», (р/р 26006962494214 філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з вересня 2009 року по травень 2011 року в сумі 1901,25 грн., ( р/р 26001300371579 в ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) втрати від інфляційних процесів в сумі 201,67 грн., 3% річних в сумі 143,73 грн...
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі - 229,40 грн. (р/р 26001300371579 в Краматорському відділені №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936), що був останнім сплачений при подачі заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Рішення не набрало законної сили.
Суддя Краматорського
міського суду: С.М. Ткачова
Секретар: Т.М. Іванов